Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203547
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203547.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore v žalobcov: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 2)
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zast. JUDr. Branislav Zuberec, advokát so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovaným: 1) F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX
G., 2) I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 3645,34 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 11.09.2025 domáhali
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy vo výške 3645,34 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4.Podľa§2odsek1písmenoa)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. V predmetnej veci súd určil poplatok z návrhu na začatie konania v zmysle položky 1 písmeno a)
sadzobníka súdnych poplatkov, teda z hodnoty predmetu sporu vo výške 6%, najmenej vo výške 25,00
eur .

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7. S poukazom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 161 ods. 3 CSP a § 10 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch výzvou zo dňa 25.09.2025 vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo
výške 116,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom ich poučil o následkoch nezaplateniasúdneho poplatku. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcov
dňa 08.10.2025, zákonnú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku však žalobcovia nerešpektovali a
súdny poplatok nezaplatili ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania, nakoľko žalobcovia

ani napriek výzve nezaplatili súdny poplatok v zákonnej lehote, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení a konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou
značkou 9C/71/2025 zastavil.

10.Podľa§5odsek2zákonaosúdnychpoplatkoch,právoplatnýmuznesenímsúduozastaveníkonania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

11. Podľa § 14 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

12. Podľa § 14 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na

tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.