Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/156/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211487
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125211487.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci navrhovateľky A. B. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XXX, o rozvod manželstva s A. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX, a o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom C., E., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpeným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky A. B. C., E. A., nar. XX.X.XXXX a A. C., nar. X.X.XXXX, uzavreté G.
X.X.XXXX H. I., zapísané v knihe manželstiev A. J. I. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a .
Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi dohodu tohto znenia:
Maloleté deti C., E., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú
do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich
majetok budú oprávnení obaja rodičia v bežných veciach.
Výživné na maloleté deti sa rodičom n e u r č u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.
Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania).
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.