Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211222214
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7211222214.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudcom JUDr. Rastislavom Pellom, v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, sídlo: Bardejovská č. 6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený
advokátom: JUDr. Peter Frajt, sídlo: Garbiarska č. 5, Košice, proti žalovanému: J. H., Q.: XX.X.XXXX,
U.: E. Č.. X, X., v konaní o zaplatenie 55,55 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 55,55 eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
z dlžnej sumy ročne od 19.9.2010 do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi príslušenstvo uplatnenej pohľadávky vo výške 1,70 eur titulom

náhrady poštovného.

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 63,60 eur, ktoré je povinný zaplatiť
právnemu zástupcovi žalobcu advokátovi JUDr. Petrovi Frajtovi. Trovy konania v časti 16,50 eur
predstavujú náhradu za zaplatený súdny poplatok a v časti 47,10 eur predstavujú nárok na nahradenie
trov právneho zastúpenia žalobcu.

IV. To všetko je žalovaný povinný zaplatiť v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 8.8.2011 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 55,55
eur titulom zaplatenia cestovného vo výške 0,55 eur a úhrady 55,00 eur (spolu 55,55) z dôvodu
nepreukázania sa platným cestovným lístkom pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu dňa
18.9.2010. Žalobca taktiež požadoval priznať aj príslušenstvo pohľadávky, t.j. úrok z omeškania,
náhradu poštovného a náhradu trov súdneho konania.

Žalovaný na pojednávaní dňa 24.8.2012 uznal žalobcom uplatnenú pohľadávku v plnom rozsahu a to
čo do dôvodu a aj do výšky.

Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred
súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku,
súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114
ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa
ktorého rozhodol.Súd vydal svoje rozhodnutie na základe nasledovných zákonných ustanovení: § 760, §772 a § 517
Občianskeho zákonníka; § 10a a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z; §153a, § 142 ods. 1 a
§ 149 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre uznanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote
15 dní od jeho doručenia. Odvolanie musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) obsahovať údaje o tom, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie možno odôvodniť iba nasledovnými skutočnosťami: 1, v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. ( 1 ) O.s.p., 2, konanie má inú vadu, ktorá má za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, 3, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 4, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 5, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli doteraz uplatnené (§ 205a O.s.p.), 6, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju
povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.