Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/61/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212203090
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212203090.6
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne M. L. - L., F. XXX, D.:XXXXXXXX, zast. JUDr. V. Q., Kpt.
Nálepku 5, 080 01 Prešov, proti žalovanému STENDREZ s.r.o., IČO : 36 051 276 so sídlom Bratislavská
446/29, 018 41 Dubnica nad Váhom, o určenie užívania nehnuteľnosti s prísl., takto
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e konanie vo veci samej.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že má právo užívania nehnuteľnosti - spornej plochy -
pôdneho bloku Lurima č. XXXX/X o výmere 2,38 ha a č. 9403/1 o výmere 7,86 ha na základe nájomnej
zmluvy.
Pôvodne bola žalovaným obchodná spoločnosť INTRASPEDITION s.r.o., IČO: 45 893 329 so sídlom
Objekt RDP, 086 02 Kľušov. Následne došlo dňa 15.1.2014 k dobrovoľnému výmazu označeného
žalovaného z Obchodného registra v dôsledku jej zániku zlúčením a jej právnym nástupcom sa stala
obchodná spoločnosť STENDREZ s.r.o., IČO : 36 051 276 so sídlom Bratislavská 446/29, 018 41
Dubnica nad Váhom. Avšak súd mal problémy s doručovaním zásielok súdu uvedenej spoločnosti, preto
vykonával šetrenie, či prípadne nedošlo k zmene sídla spoločnosti, rovnako jej súd doručoval zásielky
prostredníctvom príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru SR.
V priebehu konania súd na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín zistil, že
dňa 6.3.2015 bol žalovaný STENDREZ s.r.o., IČO : 36 051 276 so sídlom Bratislavská 446/29, 018
41 Dubnica nad Váhom vymazaný z Obchodného registra ( ex offo výmaz bez právneho nástupcu na
základe rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti ).
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliadne súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).
Podľa § 107 ods. 1, 4 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či v ňom môže
pokračovať. Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.
Podľa § 18 OZ spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú:
a) združenia fyzických alebo právnických osôb,
b) účelové združenia majetku,
c) jednotky územnej samosprávy,
d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
Podľa § 19a ods. 2 OZ právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.
Podľa § 20a OZ právnická osoba sa zrušuje dohodou, uplynutím doby alebo splnením účelu, na ktorý
bolazriadená,pokiaľosobitnýzákonneustanovujeinak.Právnickáosobazapísanávobchodnomregistri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak. Pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ celé jej imanie
nenadobúda právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak. Ustanovenia Obchodného
zákonníkaolikvidáciiobchodnýchspoločnostísaprimeranepoužijúajnalikvidáciuinejprávnickejosoby,
pokiaľ z ustanovení upravujúcich tieto právnické osoby nevyplýva niečo iné.
Z vyššie zistených skutočností vyplýva, že došlo k zániku právnickej osoby - obchodnej spoločnosti
STENDREZ s.r.o., IČO : 36 051 276 so sídlom Bratislavská 446/29, 018 41 Dubnica nad Váhom, bez
právneho nástupcu.
Vzhľadom k tomu, že došlo k zániku právnickej osoby - žalovaného, žalovaný stratil spôsobilosť na
práva a povinnosti a v dôsledku tohto nemôže byť ani účastníkom konania. Ide totiž o neodstrániteľnú
podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať, lebo žalovaný nemá spôsobilosť
byť účastníkom konania a preto súd v zmysle uvedeného konanie vo veci samej zastavil s poukazom
na § 107 ods. 1 a 4 O.s.p..
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené pre nesplnenie podmienok konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 205 ods.2 O.s.p. ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.