Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2923/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122479179
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122479179.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.,
IČO.: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava – Nové Mesto, v právnom zastúpení
JUDr. Oskar Chnápko, advokát, IČO.: 45 018 201, so sídlom advokátskej kancelárie Komenského 3,
974 11 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. X, XXX XX C.
B., o vymoženie sumy vo výške 1.835,38 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.

Štefan Šviderský, IČO.: 35 513 136, so sídlom Exekútorského úradu Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov
nad Topľou, pod sp. zn. 178EX 1143/22, o námietkach oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení
exekúcie č. 178EX 1143/22-8 zo dňa 11.01.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 178EX 1143/22-8 zo
dňa 11.01.2024 v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur zo dňa 11.01.2024 voči
oprávnenému podľa § 61n ods. 4 exekučného poriadku v spojení s § 32 Exekučného poriadku v y h

o v u j e.

II. Súd Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur voči oprávnenému zo dňa 11.01.2024, ktorá je
súčasťou Upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 178EX 1143/22-8 zo dňa 11.01.2024 vracia súdnemu

exekútorovi na p r e p r a c o v a n i e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica
dňa 24.11.2022 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 1.835,38 Eur s prísl. na
základe exekučného titulu: platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č.k. 12Csp/141/2022-150 zo
dňa 06.09.2022, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 06.09.2022“), ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 12.10.2022.

2.Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, so
sídlom Exekútorského úradu Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, poverením č.
D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, zo dňa 08.12.2022 vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky vo
výške 1.835,38 Eur s prísl., ktorý ju vedie pod spisovou značkou 178EX 1143/22. Poverený súdny
exekútor vydal dňa 11.01.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie č. 178EX 1143/22-8, (ďalej len

„Upovedomenie o zastavení exekúcie“). Následne po vydaní predmetného Upovedomenia o zastavení
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného doručené podanie oprávneného označené
ako „Námietky“ zo dňa 12.01.2024, (ďalej len „Námietky“). V Námietkach oprávnený okrem iného
uviedol, že „Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie sú dva procesné
úkony. V zmysle uvedeného podávame námietku proti výzve na úhradu trov a to z dôvodu, že môže
byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom

prípade nemala byť vydaná. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/319/2023 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor správne v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučnéhoexekúciu voči povinnému zastavil v celosti.“ Oprávnený ďalej v Námietkach poukázal na skutočnosť, že
„V predmetnom konaní bol oprávnenému ku dňu podania námietok zaslaný výťažok z exekúcie spolu vo
výške 1 359,38 EUR. Je teda nespochybniteľne, že v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od

povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej si ponechal trovy exekútora a táto suma trov sa započítava
do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu výdavkov vo
výške 72,- EUR už a v danom prípade nemá nárok na ich zaplatenie voči oprávnenému. Vzhľadom
na vyššie uvedené, máme za to, že pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy,
ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora ale prevyšujú

sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi
konania.“

3. Konajúci súdny exekútor ku dňu vyhotovenia daného rozhodnutia (t.j. ku dňu 21.03.2024) sa
k Námietkam oprávneného nevyjadril len predložil predmetné Námietky s prílohami konajúcemu
exekučnému súdu na rozhodnutie.

4.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie..

5. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora.

7. Podľa § 32 Exekučného poriadku, súd je oprávnený požadovať od exekútora vysvetlenia alebo
správy o priebehu každej exekučnej veci, ktorá bola exekútorovi pridelená, ktoré je exekútor povinný
súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak pri výkone exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniu

povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrení
na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym
previnením.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a trov rozsahu , v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.13. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

14. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí

popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

15. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

17. Z obsahu predloženého Upovedomenia o zastavení exekúcie mal súd za preukázané, že súdny
exekútor zastavil exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že z osobitného
predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila ( §48 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií

a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného na zaplatenie
náhrady výdavkov vo výške 72,00-EUR na účet súdneho exekútora.

18. Súd konštatuje, že zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
v danom prípade medzi účastníkmi nie je spornou skutočnosťou. Naproti tomu oprávnený je názoru,

že by súdny exekútor mal ponížiť sumu paušálnych výdavkov požadovaných vo výzve na úhradu trov
exekútora od oprávneného v Upovedomení o zastavení exekúcie.

19. Exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor nepostupoval v súlade s ustanovením 61n ods.
3 v spojení s ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd v tomto bode zdôrazňuje, že v

prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, súdny exekútor má
nárok len na náhradu paušálnych výdavkov podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku na základe § 21
ods. 1 Vyhlášky, do ktorých sa započítava aj čiastočne vymožené plnenie. Systematickým výkladom je
zrejmé, že vo vzťahu k § 197 ods. 1 je § 61n ods. 3, resp. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku špeciálnym
ustanovením, nakoľko stanovuje špecifické pravidlá pri zastavení exekúcie, avšak ustanovenie § 197

ods. 1 Exekučného poriadku určuje všeobecne existenciu odmeny a náhrady výdavkov exekútora za
výkon exekučnej činnosti.

20. Súd v tomto smere uvádza, že súdny exekútor má nárok na náhradu paušálnych výdavkov pri
zastavení exekúcie, avšak tieto majú byť pokryté najskôr z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V

prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor
v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym
exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu
rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov.
Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri

zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou
určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

21. Exekučný súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej
exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky z ktorej zaslal oprávnenému sumu

1477,94 Eur a súdny exekútor si ponechal ako trovy exekútora sumu 388,93 Eur bez DPH táto suma
sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a §198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu
výdavkov vo výške 72,00 Eur už v danom prípade nemá nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie
totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené
trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu

výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora
sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v
ktorom neboli skôr uspokojené.22. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie
súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky z ktorej zaslal oprávnenému sumu 1202,87
EUR a súdny exekútor si ponechal ako trovy exekútora sumu 314,16 EUR plus DPH táto suma sa

započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu
výdavkov vo výške 72,- EUR už v danom prípade nemá nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie
totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené
trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu
výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora

sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v
ktorom neboli skôr uspokojené.

23. Vzhľadom na uvedené súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že Námietky
oprávneného proti výzve súdneho exekútora na úhradu trov exekúcie uvedenej v Upovedomení
o zastavení exekúcie sú dôvodné, preto im vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku č. I. daného uznesenia

a vracia Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur voči povinnému zo dňa 11.01.2024 súdnemu
exekútorovi na prepracovanie tak, ako je uvedené vo výroku č. II. daného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.