Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010112
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010112.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 16.
apríla 2024 v trestnej veci obžalovaného A. B. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom C., D. E. XXXX/X, F. G., toho
času vo výkone trestu odňatia slobody v H. A. I. J.,
je vinný, že
napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/12/2023-114 zo dňa
23.2.2023, právoplatným dňa 12.7.2023, uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov so zaradením pre výkon trestu v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a
napriek tomu, že výzvu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/12/2023-132 zo dňa 19.7.2023 na nástup
výkonu tohto trestu v ÚVTOS Ilava s dátumom nástupu do 21.8.2023 prevzal dňa 9.8.2023, pričom
11.8.2023 síce podal na Okresnom súde Prievidza žiadosť o odklad nástupu výkonu trestu odňatia
slobody, o ktorej ale rozhodol sudca Okresného súdu Prievidza uznesením sp. zn. 2T/12/2023-137 zo
dňa 4.9.2023, právoplatným dňa 4.9.2023, zamietnutím žiadosti podľa § 410 ods. 1 Trestného poriadku,
pričom v tomto uznesení ho sudca poučil, že je povinný neodkladne po prevzatí uznesenia nastúpiť do
výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, a napriek tomu, že toto uznesenie prevzal už dňa
27.9.2023, vyhýbal sa nástupu výkonu tohto druhu trestu, neodkladne do výkonu trestu nenastúpil po
prevzatí uznesenia dňa 27.9.2023 v Handlovej, ako aj všade tam, kde sa do 1.11.2023 do 7:00 hod.
zdržiaval, pričom musel byť dodaný do výkonu trestu odňatia slobody až na základe príkazu Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 2T/12/2023-139 zo dňa 10.10.2023 na dodanie do výkonu trestu podľa § 408 ods.
4 Trestného poriadku, po čom bol obmedzený na osobnej slobode dňa 1.11.2023 o 07:00 hod.,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),
a za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehote15(pätnásť)dníododňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.