Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010629
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010629.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného poriadku v Galante dňa
24. 05. 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

ObvinenýK.L.,nar.XX.XX.XXXXvŠ.,trvalebytomB.č.XXX,ktoréhoosobnáslobodabolaobmedzená
dňa 21. 05. 2024 o 09:15 hod., t. č. v cele policajného zaistenia KR PZ v B.,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

dňa 21. 05. 2024 v čase o 8:00 hod. opätovne vstúpil do spoločného obydlia poškodenej T. L. na adrese
B. XXX, aj napriek tomu, že dňa 28. 04. 2024 v čase o 21:00 hod. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia

PZVlčany,č.rozhodnutiaC.-U.-C.-XX-XXX/XXXX,vykázanýzospoločnéhoobydliapoškodenejT.L.,na
adrese B. XXX, a bola mu uložená povinnosť nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu
ako 50 metrov, v zmysle ustanovenia § 27a zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, následne sa
niekoľkokrát dostavil na adresu B. XXX, pričom dňa 03. 05. 2024 v čase 20:40 hod. pri vykonávaní
kontroly dodržiavania uloženého vykázania mu bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vlčany uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 30,- eur za priestupok proti verejnému poriadku podľa §
47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, č. pokutového bloku H. XXXXXXXX, pričom
poškodená dňa 07. 05. 2024 na Okresnom súde v Galante podala návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia - zákaz vstupu a zákaz približovania, na základe ktorého Okresný súd Galanta uznesením sp.
zn. 26C/55/2024 zo dňa 07. 05. 2024 uložil mu okrem iného zákaz vstupu do rodinného domu na adrese
B. č. XXX a zákaz približovania na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov k poškodenej T. L.,

T E D A

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného
konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu a na základe
neodkladného opatrenia súdu,

Č Í M S P Á C H A L :prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).