Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318208393
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2318208393.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851
04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: V. V., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom X.. V. Č.. XXX/X, Š., zastúpenému JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, advokátom, so sídlom
Jarmočná 2264/3, Šaľa, o zaplatenie 1 366,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II.Žalovaný mávočižalobcoviprávonanáhradutrovkonaniavovýške100%,oktorýchbuderozhodnuté
osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18C/58/2018 vedie konanie v spore žalobcu: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937

874, proti žalovanému: V. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X.. V. Č.. XXX/X, Š., zastúpenému JUDr.
Ľudovítom Štanglovičom, advokátom, so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, o zaplatenie 1 366,94 Eur s
príslušenstvom, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 20.12.2018.

2. Dňa 19.6.2024 (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci otvoreným pojednávaním)

žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, bez uvedenia dôvodu a žiadal, aby súd konanie
zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovanýchso späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a ich vyjadrenie k späťvzatiu preto nie
je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcov, aj na strane žalovaných. Keďže žalobca žalobu zobral
späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie
žalovanému, znášajú trovy žalovaného žalobcovia. Žalovanému trovy v konaní vznikli, preto ich náhrada
im súdom priznaná bola. O výške priznaných trov konania bude súd rozhodovať po právoplatnosti

predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.