Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123202695
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123202695.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom: Žižkova 11, 811 02
Bratislava, IČO: 31 325 416, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so
sídlom: Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 239
921, proti žalovanému: BMX Slovensko, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Bojničky 462, 920 55 Bojničky,
IČO: 36 742 252, za ktorého koná likvidátor: A.y, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter

Peružek, s.r.o., so sídlom: Hollého 20, 920 01 Hlohovec, adresa na doručovanie: Podzámska 41/A, 920
01 Hlohovec, IČO: 47 256 371, o zaplatenie 649,61 eur s príslušenstvom titulom regresného nároku
poškodeného IN., o oprave rozsudku č.k. 36Cb/52/2023 - 132 zo dňa 20. októbra 2023, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku č.k. 36Cb/52/2023 - 132 zo dňa 20. októbra 2023, ktoré má
správne znieť:

,, Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Martinom Smolkom, v právnej veci žalobcu: ČSOB
Poisťovňa, a.s., so sídlom: Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416, právne zastúpený: Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom: Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: BMX Slovensko, s.r.o. v likvidácii,
so sídlom: Bojničky 462, 920 55 Bojničky, IČO: 36 742 252, za ktorého koná likvidátor: A. právne

zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o., so sídlom: Hollého 20, 920 01 Hlohovec,
adresa na doručovanie: Podzámska 41/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 47 256 371, o zaplatenie 649,61 eur
s príslušenstvom titulom regresného nároku poškodeného J.a, takto “

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 36Cb/52/2023 - 132 zo dňa 20. októbra 2023, uložil výrokom
I. žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 487,21 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 487,21 eur od 19.02.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku,

výrokom II. vo zvyšku istiny a prislúchajúceho úroku z omeškania žalobu zamietol a výrokom III. rozhodol
o náhrade trov konania tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške
50% z celkových trov konania s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie
samostatným uznesením. Voči predmetnému rozsudku podal žalovaný odvolanie.

2. Krajský súd v Bratislave dňa 20.03.2024 vrátil spis 36Cb/52/2023 bez prejednania a rozhodnutia

vo veci, nakoľko zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku nie je správne označený právny
zástupca žalobcu ( nesprávne uvedené sídlo v rozpore s jeho zápisom v obchodnom registri) ani právny
zástupca žalovaného ( nesprávne uvedené sídlo v rozpore so zápisom v obchodnom registri, IČO
neuvedené), v časti označenia žalobcu nie je uvedené identifikačné číslo organizácie a vzhľadom k
tomu, že žalovaný vstúpil dňa 17.07.2023 do likvidácie je nevyhnutné presne identifikovať likvidátora.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu rozsudkom je ustanovenie § 224 CSP (§ 219 ods. 4 CSP), ktoré
umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu rozsudku/uznesenia. Je preto možné
opraviť rozsudok/uznesenie podľa § 224 CSP vo väzbe na § 219 ods. 4 CSP len v prípadoch, že ide
o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu

ako chyby v písaní a počítaní.

5. V záhlaví predmetného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti
označenia sídla právneho zástupcu žalobcu, keď správne malo byť uvedené sídlo: Twin City Tower,
MlynskéNivy10,82109Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,namiestonesprávnehosídla:Prievozská
4/B, 821 09 Bratislava a v časti označenia žalobcu, kde nebolo uvedené identifikačné číslo organizácie,

ktoré je 31 325 416.

6. V záhlaví predmetného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti
označenia sídla právneho zástupcu žalovaného, keď správne malo byť uvedené sídlo: Hollého 20, 920
01 Hlohovec, namiesto nesprávneho sídla: Podzámska 41/A, 920 01 Hlohovec ( čo je sídlo pracoviska

a adresa na doručovanie právneho zástupcu), nebolo uvedené identifikačné číslo organizácie právneho
zástupcu žalovaného, ktoré je 47 256 371, nebolo uvedené PSČ žalovaného, ktoré je 920 55 a nebol
uvedený likvidátor.

7. Vzhľadom na to, že v časti označenia strán a ich právnych zástupcov v záhlaví rozhodnutia, ide o

zrejmú nesprávnosť spôsobenú chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Vo zvyšku zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. ( § 357 CSP)