Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/195/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237649
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Riečanová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123237649.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdŽilinavovecistarostlivostiomaloletédeti:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,C.B.,nar.XX.XX.XXXX,
B. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, IČO: 30794536, so sídlom 010 01 Žilina, Hurbanova 1, deti rodičov: matka B. D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX C., t.č. bytom a na doručovanie B. F. G. XXX/X, XXX XX

F., právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Chlapík, s.r.o., Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, IČO:
47 232 072, a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX C., právne zast. Advokátska
kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 120 000,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 5P/195/2023-68 zo

dňa 29.04.2024 vo výrokovej časti týkajúcej sa I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 29.04.2024
(č. l. 66 a nasl.) v znení I. výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:

„Súd manželstvo účastníkov B. D. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa 21.06.2008 pred B. H. F., ktoré je vedené v knihe manželstiev matričného úradu Mesta F., vo zväzku

5, ročník 2008, strana 314, pod poradovým číslom 20, sa r o z v á d z a .„

na správne uvedené:
„Súd manželstvo účastníkov B. D. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa 21.06.2008 pred B. H. F., ktoré je vedené v knihe manželstiev B. H. B. F., vo zväzku 5, ročník 2008,
strana 314, pod poradovým číslom 20, sa r o z v á d z a . „

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,

prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

3. K oprave vyššie citovaného rozsudku a zápisnice o pojednávania súd pristúpil potom čo mal
preukázané, že v písomnom vyhotovení citovaného rozsudku a zápisnice o pojednávaní došlo k chybe
v písaní. Súd tieto pisárske chyby opravil v súlade s § 224 C.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia, nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná.