Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/54/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010454.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 11. novembra 2024 v Pezinku
r o z h o d o l :
Obvineného:
F. R., R. XX.XX.XXXX C. D., T. D. D. - W., O. R. A.: A. X, D.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
1. v čase približne od 19.00 hod. dňa 03.06.2023 do dňa 04.06.2023 približne do času 08.30 hod. v
chatovej oblasti pod názvom Kačačnice v obci Svätý Jur, na oplotenom pozemku parcelného čísla XX/
XX/X, vykopol vstupnú bránku z drevených lát, následne po pozemku prešiel k murovanej záhradnej
pivničke bez popisného čísla, na ktorej pomocou roxorovej tyče vylomil visiaci zámok tak, že vytrhol
uzamknutú závoru z telesa zámku a z vnútorných priestorov odcudzil 1 ks vodné záhradné čerpadlo,
červenej farby v hodnote 10,-€, čím poškodenému Ing. D. K., spôsobil škodu krádežou vo výške 10,-
€ a škodu poškodením visiaceho zámku vo výške 5,- € následne prešiel k záhradnému plechovému
prístrešku bez popisného čísla, na ktorom pomocou roxorovej tyče vylomil visiaci zámok tak, že vytrhol
uzamknutú závoru z telesa zámku, nachádzajúcom sa na kovovej mreži a z vnútorného priestoru
odcudzil 1 ks elektrocentrálu zn. Honda, EU22i, červenej farby, zakúpenú v roku 2019 v hodnote 700,-
€, 1 ks elektrické záhradné čerpadlo zn. Kärcher, typ BP 4, žltej farby, zakúpenú v roku 2019 v hodnote
150,- €, čím poškodenému Mgr. Mariánovi Pavelekovi, spôsobil škodu krádežou vo výške 850,- € a
škodu poškodením visiaceho zámku vo výške 5,-€, následne prešiel k murovanej záhradnej chatke bez
popisného čísla, na ktorej pomocou roxorovej tyče vylomil 2 visiace zámky tak, že vytrhol uzamknutú
závoru z telesa zámku, nachádzajúce sa na plechových vstupných dverách a z vnútorných priestorov
odcudzil 1 ks benzínové čerpadlo značky AL-FA, modrej farby v hodnote 50,- Eur a 1 ks elektrocentrálu
zn. Zipper Inverter, 1.200W, typ ZI-STE1200IV, zelenej farby v hodnote 100,- €, čím poškodenému K. C.
spôsobil škodu krádežou vo výške 150,- € a škodu poškodením vo výške 10,- €, teda celkovo spôsobil
škodu krádežou vo výške 1 010.00,- € a škodu poškodením vo výške 20,- €,
2. v čase približne od 20.00 hod. dňa 29.09.2023 do približne 23.18 hod. dňa 30.09.2023 v I. Z. na H.
B. Č.. X z boku rodinného domu zo Š. ulice na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle značky
Audi Q3, bielej farby, E.: N., C.: L. neznámym spôsobom a predmetom urobil súvislú ryhu od zadného
pravého blatníka cez zadné pravé dvere, predné pravé dvere a predný blatník v celkovej dĺžke 3 m,
ryhu od zadných kufrových dverí, ľavé zadné dvere, ľavé predné dvere až po ľavý predný blatník o
celkovej dĺžke 3,5 m, ryhu na ľavom zadnom svetle o priemere 20 cm, ryhu na ľavom prednom svetle
v tvare x o priemere 22 cm, ryhu na pravom prednom svetle v tvare x o priemere 20 cm a ryhu na
pravom zadnom svetle o priemere 20 cm, ryhu na streche vozidla o priemere 1 m, rozbil zadné okno
na kufrovej časti dverí, ktoré neznámym predmetom prepichol a vytvoril v ňom otvor, čím následne
popraskalo, taktiež neznámym predmetom rozbil sklenenú výplň ľavých predných vodičových dverí,čím sklo popraskalo a čiastočne sa vysypalo do interiéru vozidla, poškodil ľavé spätné zrkadlo, čelné
sklo v pravom dolnom rohu, ktoré neznámym predmetom prepichol a vytvoril v ňom otvor, poškodil
pravé predné spätné zrkadlo, ďalej neznámym spôsobom poškodil prednú masku vozidla znak audi
a všetky štyri pneumatiky, ktoré boli vyfučané a takisto poškodil disky, na ktorých boli vytvorené ryhy,
čím poškodenému O. D. spôsobil škodu vo výške 150,- € a poškodenej spoločnosti Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s. so sídlom N. XX, Bratislava, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 8.813,17,- €
teda
v bode 1.: prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
v bode 2: poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
čím spáchal
v bode 1: pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona,
v bode 2: prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 41 odsek
1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným:
- K.. K. N., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Š. XXXX/X, Svätý Jur, spôsobenú škodu
vo výške 855,- eur,
- K. C., narodený XX.XX.XXXX C. Z., trvale bytom N. Š. XXX/XX, I. S., spôsobenú škodu vo výške 160,-
eur,
- O. D., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom H. XXX/XX, I. Z., spôsobenú škodu vo výške
150,- eur,
- O. - I. N., a. s., so sídlom A. W. X, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 8 813,17
eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.