Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208687
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123208687.7

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,vkonaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťa rodičov: matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, C. a otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XX, D., E., o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podaním doručeným súdu dňa 29.09.2023 žiadala, aby súd rozhodol o zmene vyživovacej
povinnosti otca vo vzťahu k maloletej A..

2. Dňa 11.11.2024 matka na pojednávaní zobrala návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti späť
a žiadala konanie zastaviť, pretože zvážila aktuálnu situáciu na strane otca, ktorý momentálne nepracuje
už 3 roky. Pred 3 rokmi sa mu stal úraz v oblasti členka. Úraz mu neumožňuje pracovať. Momentálne sa
súdi s mužom, ktorý mu zranenie spôsobil. Kolízny opatrovník uviedol, že vzhľadom na vek a potreby
maloletej je dôvodné zvýšenie výživného, avšak keď otec je momentálne bez príjmu, nie je priestor na
zvýšenie vyživovacej povinnosti.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. s poukazom na dispozičné oprávnenie matky
a s poukazom na skutočnosť, že otec nemôže pracovať a momentálne čaká na operáciu. Kolízny
opatrovník so zastavením konania vyjadril súhlas. Je však povinnosťou otca, keď sa zlepší jeho
zdravotný stav, aby matke pomohol so zabezpečovaním potrieb maloletej a s maloletou udržiaval
plnohodnotný kontakt.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak nebol podaný návrh na priznanie nároku na náhradu
trov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).