Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201183
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724201183.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci žalobcu :

KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova č. 4,
IČO : 00 585 441 , zastúpeného : JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie č. 8/A, IČO : 37 928 422, proti žalovanému : A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., o zaplatenie
85,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 86,82 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 85,03 eur od 20.06.2022 do zaplatenia , všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 86,02 eur, titulom
dlžného poistného z poistnej zmluvy uzavretej dňa 20.08.2021 , kde bola dohodnutá splátka poisteného
148,84 eur ročne, splatným v splátkach 37,21 eur štvrťročne . Predmetom poistenia bolo poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalovaný zaplatil poistné do
20.11.2021 a poistené za ďalšie obdobie nezaplatil. Z dôvodu nezaplatenia dohodnutého poisteného,
poistná zmluva zanikla ku dňu 19.06.2022. Ku dňu zániku poistenia predstavovalo dlžné poistené sumu

86,82 eur.

2. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným
Poistnú zmluvu , predmetom ktorej bola zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla , na základe ktorej sa žalobca zaviazal v prípade poistnej udalosti poskytnúť poistené plnenie
a žalovaný sa zaviazal platiť dohodnuté poistené. Žalovaný nezaplatil poistené za ďalšie poistené
obdobie, v dôsledku čoho poistená zmluva zanikla.

3. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

4. Podľa § 802 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,

ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.6. Je nesporné, že strany sporu uzavreli platnú poistnú zmluvu s dohodnutým predmetom poistenia.
Rovnako je nesporné, že žalovaný sa zaviazal v zmluve platiť poistné, so splatnosťou v deň totožný

s dátumom začiatku poistenia, ročne . Svoju povinnosť porušil a nezaplatil poistné v dohodnutej výške.
Poistenie zaniklo dňa 19.06.2022. Za túto dobu mal žalobca nárok na zaplatenie poistného v sume
86,82 eur . Poistenie zaniklo v súlade s § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého má poistiteľ
právo na zaplatenie poistného do zániku poistenia. Úrok z omeškania predstavuje 5 % ročne odo dňa
20.06.2022, t.j. odo dňa nasledujúceho od zániku poistenia.

7. Keďže z listinných dôkazov mal súd nárok žalobcu za preukázaný čo do dôvodu i výšky, rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP a priznal úspešnému žalobcovi náhradu

trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Podľa§358Civilnéhosporovéhoporiadku,odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku , v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).