Rozsudok pre zmeškanie – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202210
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724202210.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Zvolen sudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v sporovej veci žalobkyne: Všeobecná zdravotná
poisťovňa a. s., IČO: 35 937 874 so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanému: A.
B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR, o zaplatenie 348,09 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 348,09 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

7,5 % ročne zo sumy 348,09 Eur od 05. 07. 2023 až do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,40 Eur, to všetko v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na
účetžalobcuvedenývŠtátnejpokladnici,č.účtu:E.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,F.:XXXXXXXXXX,
B.: XXXX.

II/ Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 20. 05. 2024 žalobu, ktorou žiadala, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť jej sumu 348,09 Eur titulom náhrady plnenia zo zdravotného poistenia (zdravotné
výkony a kapitačné platby), nakoľko si žalovaný nesplnil zákonnú povinnosť oznámiť skutočnosti
rozhodujúce pre zánik poistenia a to zdravotné poistenie v cudzine za obdobie od 01. 01. 2004 do 14.
02. 2023.

2. Žalovanému bola doručená žaloba do vlastných rúk dňa 30. 09. 2024 spolu s uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 03. 09. 2024, v ktorom bol žalovaný vyzvaný, aby sa v lehote do 15-tich dní od doručenia
uznesenia vyjadril k podanej žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,
pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak uplatnený nárok
v celom rozsahu neuznáva. Zároveň bol žalovaný poučený o tom, že ak túto povinnosť bez vážneho

dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobevyhovie.Lehotanapodanievyjadreniakžalobeuplynulažalovanémudňom15.10.2024(utorok).
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a) uznesením uložil žalovanému povinnosť

v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení
a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,
c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Súd o konštatuje, že žalovaný nesplnil povinnosť, ktorá mu bola súdom uložená, pričom bol riadne
poučený o následkoch nesplnenia súdom uloženej povinnosti. Súd mal zato, že boli splnené podmienkyustanovenia § 273 C. s. p. a preto nariadil verejné vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného,
pričom oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
súdu v súlade s ustanovením § 219 ods.3 C. s. p. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného bol verejne

vyhlásený dňa 05. 11. 2024, súd rozhodol tak, že žalobe žalobkyne v celom rozsahu vyhovel.

5. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods.1 C. s. p., v zmysle ktorého by náhrada trov
konania patrila žalobkyni ako úspešnej strane sporu. Nakoľko žalobkyni trovy spojené s týmto konaním
doposiaľ nevznikli, súd s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti konania (čl. 17 C.s.p.) vyslovil, že sa

jej náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania odvolanie je prípustné.

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorýrozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.