Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010308
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 07. februára 2025 v Košiciach

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. - D., trvale bytom E. F. XXX,

uznáva sa za vinného, že

v období od mesiaca G. XXXX H. I. XX.XX.XXXX v katastri obce J., K. C. - K. a inde si neplnil svoju
vyživovaciupovinnosťvočisvojímmaloletýmdeťomJ..B.,nar.XX.XX.XXXX,L.B.,nar.XX.XX.XXXX,M.
B.,nar.XX.XX.XXXXaL.B.,nar.XX.XX.XXXX,zverenýmdoosobnejstarostlivostimatkyN.O.,ktorámu
vyplynula z rozsudku M. J. C., J. P. XXX/XX/XXXX P. I. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
kde týmto rozsudkom bol zaviazaný prispievať na výživu detí a to na mal. J.. B., nar. XX.XX.XXXX sumou
vo výške XX Eur mesačne, mal. L. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XX Eur mesačne, M. B., nar.
XX.XX.XXXX sumou vo výške XX Eur mesačne a na mal. L. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XX

Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky N. O., takto dlhuje na výživnom
sumu X.XXX Eur

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a skutok spáchal závažnejším spôsobom a to na viacerých osobách

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, § 138
písmeno j/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona§ 38 odsek 2 Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného
zákona) trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zameškané výživné vo výške 1.730,- eur k rukám matky detí N. O..Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.