Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky

Judgement was issued by JUDr. Ivan Rumana

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Nc/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200864
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:6924200864.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu C.. P. F.Á., narodeného XX. L. XXXX, G., H..
Ľ.. P. XXXX/XX, proti žalovanému L. F., narodenému XX. F. XXXX, H., Y. XXXX/XX, o obnove
konania, vedeného na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/14/2024, o námietke zaujatosti
vznesenej žalobcom voči sudcovi Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn.
15Co/48/2025 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júla 2025 sp. zn. 8Nc/3/2025 o p r a v u j e
nasledovne:

Označenie čísla „ECLI:SK:NSSR:2025:6824200864.1“ sa mení na
„ECLI:SK:NSSR:2025:6924200864.1“ a označenie identifikačného čísla spisu „IČS: 6824200864“ sa
mení na „IČS:6924200864“.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj
„najvyšší súd“) z 30. júla 2025 sp. zn. 8Nc/3/2025 došlo v označení identifikačného čísla spisu k zrejmej
nesprávnosti, keďže bolo uvedené v nesprávnej forme.

2. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z. (ďalej aj „CSP“) na konanie

na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie
konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje
vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie

podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú
ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len
zjavnýmaokamžitýmzlyhanímvduševnejčimechanickejčinnostiosoby,zaúčastiktorejdošlokvydaniu
uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva najmä z porovnania výroku
uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislosti (R 37/1969).

6. Najvyšší súd po zistení zrejmej nesprávnosti v označení čísla ECLI a v označení identifikačného
čísla spisu vydaného uznesenia túto nesprávnosť opravil postupom podľa citovaného ustanovenia §224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.