Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 63Cbi/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324203449
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1324203449.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: EUROFINANCE, s.r.o., so sídlom Slovenská 393/13,
Stupava 900 31, IČO: 35 813 270 proti žalovanému 1: EUROFINANCE, s.r.o., so sídlom Slovenská
393/13, Stupava 900 31, IČO: 35 813 270, právne zastúpený: ADVOKAT-S, spol. s r.o., so sídlom
Konventná 9, Bratislava 811 03, IČO: 35 948 540 a žalovanému 2: Pospíšil & Partners, k. s., so sídlom
kancelárie Plynárenská 3D, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: Geoddat, spol. s.r.o. v

konkurze, so sídlom Pekná cesta 15, Bratislava, IČO: 35 724 480 o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29. 04. 2024, domáha určenia popretej pohľadávky, ktorú si

prihlásil v konkurznom konaní úpadcu jeho právny predchodca.

2. Dňa 06. 10. 2025 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej
žaloby. Žalobca uviedol, že žalovaný uznal spornú pohľadávku v celom popretom rozsahu. Zároveň
uviedol, že navrhuje, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval
žalovaných na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania
potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu
a ani pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že sporové konanie končí na podklade späťvzatia žaloby
žalobcom, pričom procesné zavinenie na zastavení konania je nutné pričítať žalovanému 2, ktorý
dodatočne po podaní žaloby spornú pohľadávku v celom rozsahu uznal. Zároveň je nový žalobca aj
žalovaným 1, na základe čoho došlo k splynutiu prípadného nároku s povinnosťou. Žalobca si však
nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, vzhľadom k čomu súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu

trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).