Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010029
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010029.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

14.10.2025 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/Tr. por. súd obžalovanú

A. B. - nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., C. A. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností
D. XX, E. F., E. G., H., H., G. I., opatrovateľka,

spod skutku obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/Tr. zák. s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť tak, že ako matka maloletých
detí:J.,nar.XX.XX.XXXXaH.nar.XX.X.XXXX,jevzmysleZákonaorodinepovinnáprispievaťnavýživu
svojich detí, pričom rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Michalovce, sp. zn. 23P/26/2017 zo dňa 3.7.2018 tak, že na výživu detí má prispievať sumou
100,-€ mesačne na každé dieťa vždy do 20-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám otca C. F. I..
Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska a inde pravidelne neplní, čím za obdobie
od 1.9.2020 do 10.2.2025 na výživnom dlhuje C. F. I. sumu vo výške 6284,58 €, ktoré ku dňu hlavného

pojednávania zaplatila oslobodzuje, nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.1.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Michalovciach obžalobu na A. B. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní, ktoré bolo vykonané po splnení zákonných podmienok v neprítomnosti
obžalovanej , súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a to:

- písomného podania poškodeného, v rámci ktorého poškodený vyhlásil, že došlo spoločne s
obžalovanou k ustáleniu výšky zameškaného výživného na sumu 6.280,- €, ktoré matka - obžalovaná
zaplatila poškodenému dňa 9.4.2025,
- výpisom z účtu poškodeného, z ktorého je zrejmé, že dňa 9.4.2025 bola na účet pripísaná
čiastka 6729,68€ od obžalovanej A. B..

Podľa§86ods.1písm.a/Tr.zák.trestnosťtrestnéhočinuzanikáajvtedy,akideotrestnýčinzanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, ako aj na vykonané listinné dôkazy súd dospel
k záveru, že v danom prípade dlžné výživné ku dňu konania hlavného pojednávania obžalovaná A. B.
v celom rozsahu uhradila skôr, ako sa súd odobral na záverečnú poradu, preto súd obligatórne v súlade

s ustanovením § 285 písm. e/ Tr. por. obžalovanú spod skutku obžaloby pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. oslobodil, nakoľko zanikla trestnosť činu a trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.