Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/183/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204499
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204499.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, dieťa
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka
C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F., a otec D. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. H.
- H. XXX, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec maloletého dieťaťa podal dňa 10.10.2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadal, aby súd dočasne zveril maloleté dieťa do jeho osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnil tým, že
matka dieťaťa trpí psychickými problémami, odmieta liečbu a nie je schopná riadne sa o dieťa postarať,
pričom sa obáva, že maloleté dieťa je v ohrození života a zdravia.

2. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal aj návrh vo veci samej, ktorým žiadal
maloleté dieťa zveriť do jeho osobnej starostlivosti a výchovy.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci o prešetrení pomerov v rodine matky
maloletého dieťaťa, z podnetov učiteľky materskej škôlky v Poltári a
z oznámení Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci, odbor poriadkovej polície, Obvodného

oddelenia Policajného zboru v Poltári súd zistil, že v minulosti sa v domácnosti matky vyskytli závažné
nedostatky pri starostlivosti o dieťa. Dieťa sa viackrát pohybovalo bez dozoru na verejnosti, matka
pôsobila dezorientovane a bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení.

4. Súd zistil, že na základe týchto okolností bolo zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a rodiny
Lučenec matky prijaté opatrenie, v dôsledku ktorého sa maloleté dieťa aktuálne nachádza v starostlivosti

starých rodičov z matkinej strany, ktorí zabezpečujú jeho každodennú výchovu a starostlivosť.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachnávrhu

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcichdôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Podľa ods. 2 ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím

konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

13. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí však byť osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti, odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej

súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd
musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov
konania alebo tretích osôb. Vo veciach týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa prichádza nariadenie
neodkladného opatrenia do úpravy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t. j. napríklad, ak by
bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývoj, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa

článku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá
je potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými
inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Pri
rozhodnutí súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.

17. Na základe uvedeného možno dospieť k záveru, že účelom inštitútu neodkladného opatrenia je
rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva,
že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia, to však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe tvrdení bez
osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku,

ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Pre súdy je prioritou záujem maloletého dieťaťa a
vytvorenia stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom prioritný význam
sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť
si také opatrenie, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa. Neodkladné opatrenie nie je konečným
rozhodnutím. Jeho účelom je úprava evidentne ohrozených pomerov maloletého dieťaťa.

18. Z vykonaného sociálneho zisťovania vyplýva, že prostredie starých rodičov je vhodné, stabilné a
dieťa má u nich vytvorené bezpečné podmienky pre zdravý vývin. Starí rodičia sú bezúhonní, majú
primerané materiálne pomery a aktívne spolupracujú s úradom práce. Zároveň bolo preukázané, že starírodičia dňa 14.10.2025 podali na súd návrh na zverenie maloletého dieťaťa do ich náhradnej osobnej
starostlivosti, o ktorom sa aktuálne vedie samostatné konanie.

19. Podľa § 324 Civilného sporového poriadku a § 367 Civilného mimosporového poriadku možno
neodkladné opatrenie nariadiť len vtedy, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov alebo
ak hrozí bezprostredné ohrozenie práv maloletého dieťaťa.
Z vykonaného dokazovania súd nezistil, že by sa maloleté dieťa nachádzalo v aktuálnom ohrození
života, zdravia alebo priaznivého vývinu. Naopak, bolo preukázané, že o dieťa je

v súčasnosti riadne postarané starými rodičmi, ktorí zabezpečujú jeho každodenné potreby a
poskytujú mu stabilné rodinné prostredie.

20. Za týchto okolností súd dospel k záveru, že nie je daná naliehavá potreba nariadiť neodkladné
opatrenie vo forme zverenia maloletého dieťaťa otcovi, pretože účel, ktorý má takéto opatrenie sledovať,
okamžitú ochranu dieťaťa pred ohrozením bol už naplnený tým, že sa dieťa nachádza v bezpečnom

prostredí u starých rodičov, ktorí mu poskytujú stabilné prostredie, a teda už nehrozí bezprostredné
ohrozenie dieťaťa. Dieťa teda dočasne zostane u starých rodičov. O prípadnej zmene zverenia
maloletého dieťaťa do starostlivosti otca alebo o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
rozhodne súd v rámci riadneho konania vo veci samej, kde budú vykonané dôkazy a kde sa súd bude
podrobne zaoberať najlepším záujmom maloletého dieťaťa.

21. Z uvedených dôvodov súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.