Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203762
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825203762.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci posudzovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX, ktorý
zomreldňaXX.XX.XXXX,zastúpenýprocesnouopatrovníčkouD.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,o
návrhu navrhovateľky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza,
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 04.08.2025 domáhala
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojho manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko tento
z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu nemôže samostatne právne konať.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.10.2025 navrhovateľka oznámila, že posudzovaný dňa
XX.XX.XXXX zomrel. K podaniu priložila úmrtný list posudzovaného.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.10. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na
splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb

mať práva a povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník
stratí procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 62 a § 63 Civilného sporového poriadku. Zastavenie
konania prichádza do úvahy najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu
účastníka konania a neprechádza na právneho nástupcu.

11. Súd v predmetnom konaní konal o návrhu navrhovateľky na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony posudzovaného A. B., ktorý po začatí konania, dňa XX.XX.XXXX zomrel, dôsledkom čoho stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania po začatí konania
v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bráni tomu, aby súd v prejednávanej veci
pokračoval, nakoľko konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v súlade s ustanoveniami
Civilnéhomimosporovéhoporiadkujepodmienenéexistenciouúčastníkakonania,oktoréhospôsobilosť

v konaní ide. V danom prípade teda ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno
odstrániť, a preto súd konanie zastavil.

12. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)