Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 22C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117204197
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7117204197.19

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobkyne: A. B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., E. XX/
X, adresa na doručovanie D., F. XX, právne zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Garančovským,
Advokátska kancelária Olej G. H. I. so sídlom Kukučínova 19, Košice, proti žalovanému: Gymnázium, so
sídlomParkmládeže5,Košice,IČO:35531754,právnezastúpenémuspoločnosťouILLEŠ,advokátska
kancelária s. r. o., so sídlom Františkánska 5, Košice, IČO: 52 082 881, v konaní o zaplatenie sumy

1.560,19 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 22.2.2017 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu

1 560,19 EUR s prísl. titulom náhrady škody.

2. Dňa 10.9.2025 písomne žalobkyňa oznámila súdu, že svoju žalobu berie späť v celom rozsahu
a navrhla konanie zastaviť, pretože so žalovaným uzavrela mimosúdnu dohodu. Žalovaný písomne dňa
10.9.2025 súhlasil so späťvzatím, žaloby, v súlade s uzavretou Dohodou o urovnaní medzi stranami
sporu si neuplatňoval nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 citovaného zákona súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom strany sporu uzavreli
mimosúdnu dohodu a trovy konania si neuplatňovali.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Mestský súd Košice

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.