Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Csp/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122271714
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6122271714.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 777 974, zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová, advokát, so sídlom Americká 2, Bratislava, IČO: 30
849 837, proti žalovanému: C. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. L. XX, J., (S. právny L. po G.E. Ž.: L.. I. T., L..
XX.XX.XXXX, P. J. J. - B., X.. XX.XX.XXXX), o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sa nárok náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 6,50 eur, ktorý mu bude
vrátený cestou Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou prijatou súdom 11.03.2022 sa žalobca domáhal od pôvodne žalovaného neb. I. T. zaplatenia
sumy 89,90 eur s príslušenstvom, titulom žalovaným neuhradeného záväzku zo zmluvy podľa § 760
Obč. zákonníka, nakoľko dňa 19.08.2021 na linke č. 210 sa nepreukázal platným cestovným lístkom.
Žalobca nadobudol pohľadávku od právneho predchodcu - Dopravný podnik Bratislava, a.s..

2.V priebehu konania pôvodne žalovaný 28.09.2022 zomrel. Súd uznesením č.k. 11Csp/102/2022-129

z 09.10.2025 rozhodol o pokračovaní v konaní s jeho právnym nástupcom - dedičom C. T., L..
XX.XX.XXXX, P. J. L. XX, J..

3.V priebehu konania, pred prvým pojednávaním, podaním z 01.10.2025 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť.

4.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred pojednávaním, súd v
súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11.Žalobca ani žalovaný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania. Žalobca vzal žalobu späť bez

udaniadôvodu,súdbymalzato,žeprocesnezavinilzastaveniekonania.Žalovanému-právnynástupca
si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, a zo spisu pôvodne žalovanému ani jeho právnemu
nástupcovi žiadne trovy konania nevyplývajú. Z odpovede notára z 22.09.2025 vyplýva, že bolo vydané
uznesenie o predlženom dedičstve, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.08.2025.

12.Súd aplikujúc výnimočne ust. § 257 CSP a čl. 17 Základných princípov CSP preto vyslovil, že stranám

sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

11.O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zák. č. 71/1992 Zb.. Súdny
poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 16,50 eur. Žalobcovi sa vracia už krátená suma o 1%, najmenej 10 eur, t.j. 6,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §
364 CSP).