Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kotríková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203521
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825203521.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. XX/XX, XXX XX D., otec E. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX/XX, XXX XX D., zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Jozef Námešný, so sídlom Nábrežie sv. Cyrila 47, 971 01 Prievidza v konaní o určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dňa 21.07.2025 doručila súdu návrh na určenie vyživovacej povinnosti otca
voči maloletému. Na informatívnom stretnutí dňa 07.10.2025 navrhovateľka návrh zobrala v celom
rozsahu späť, čo potvrdila podpisom do zápisnice. Kolízny opatrovník maloletého a otec maloletého na

informatívnom stretnutí dňa 07.10.2025 súhlasili so späťvzatím návrhu.
2. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku:
(1)Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2)Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3)Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľka
zobrala späť návrh v celom rozsahu. Konanie mohlo začať aj bez návrhu (§ 23 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku), no nie je potrebné v ňom pokračovať, nakoľko starostlivosť o maloletého je
riadne zabezpečená. Na pokračovaní v konaní netrval žiaden z účastníkov konania.
4. Z vyššie uvedených dôvodov súd podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.