Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Nsre/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211442
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211442.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zápise údajov do obchodného registra na návrh navrhovateľa – A. B. C.,
bytom D. E. XX/XX, XXX XX D., ktorý sa týka zapísanej osoby: MEKOFIN, s. r. o., so sídlom Na Hôrke
49/20, 949 11 Nitra, IČO: 54 501 911, o námietkach navrhovateľa podaných proti odmietnutiu vykonania
zápisu č. k. 5Re/1716/2025 zo dňa 20. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 5Re/1716/2025 zo dňa 20.

októbra 2025 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra podaným dňa 17.10.2025 požadoval vykonanie zápisu zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra. Navrhol zapísať
nového konateľa a spoločníka spoločnosti.

2. Navrhovateľ podal návrh na predpísanom tlačive, príloha č. 8 k vyhláške č. 25/2004 Z. z.. K návrhu
priložil – uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 53D/162/2025-72 zo dňa 06.10.2025, Dnot 148/2025,
právoplatné dňa 06.10.2025, splnomocnenie zo dňa 13.10.2025.

3. Vyšší súdny úradník dňa 20.10.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom

registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov do
obchodného registra. O odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra a o
dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu zmeny údajov do obchodného registra obchodného registra
bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra zo dňa 20.10.2025. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti

s ručením obmedzeným do obchodného registra bol vyšším súdnym úradníkom odmietnutý s poukazom
na § 6 ods. 1 písm. b) a c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a § 12 ods. 2 vyhlášky MS
SR č. 25/2004 Z. z. z dôvodu, že po preskúmaní návrhu a jeho príloh zistil, že ako príloha absentuje
rozhodnutie jediného spoločníka o zmenách, ktoré žiada vykonať a návrh nie je úplný, nakoľko nie je
vyplnený v časti deň skončenia funkcie konateľa A. C. (strana výmaz ku dňu úmrtia XX.XX.XXXX).

4. Navrhovateľ dňa 23.10.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra námietky. V námietkach uviedol, že nedostatky boli odstránené. K námietkam
priložil – rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti zo dňa 17.10.2025 a nový návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra.

5. Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného

registra podľa § 285 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č.
530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku námietky proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra zamietol z dôvodov:

6. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej
len „námietky“).

7. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

8. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. Podľa § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
10. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 285 ods. 2 CMP, ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis
obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu.
Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť
navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

12. Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

13. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.

14. Podľa § 287 ods. 1, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

15. Podľa § 287 ods. 2 CMP, súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil
nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na

vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOR“), návrh na zápis údajov do obchodného registra,
návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh

na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
zákona.1) Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o
zastúpenie na základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.

17. Podľa § 5 ods. 4 ZOR, návrh na zápis musí byť autorizovaný5aa) navrhovateľom a musí byť podaný

spolu s listinami v elektronickej podobe, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra
zapísať, a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť, inak
registrový súd naň neprihliada; to neplatí, ak povaha alebo veľkosť listiny podľa prvej vety neumožňuje
jej podanie spolu s návrhom na zápis v elektronickej podobe. Listinná podoba listiny podľa prvej vety
prevádzaná do elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu

ustanovenú osobitným zákonom.1)

18. Podľa § 5 ods. 10 ZOR, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby sú
povinné uviesť v návrhu na zápis pravdivé údaje a doložiť ho listinami, ktorých obsah zodpovedá
skutočnému stavu.

19. Podľa § 6 ods. 1 ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,1)

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona6d) nepodliehajú
poplatkovej povinnosti.

20. Podľa § 6 ods. 3 ZOR, za neúplný sa považuje návrh na zápis,

a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,3)
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,

e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

21. Podľa § 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa
ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré
je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), táto vyhláška

upravuje
a) vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis údajov do obchodného registra, návrhov na zápis zmeny
zapísaných údajov a návrhov na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“),
b) zoznam listín, ktoré je potrebné k týmto návrhom priložiť.

22. Podľa § 2 ods. 1 Vyhlášky, návrh na zápis sa podáva elektronickými prostriedkami v elektronickej
podobe formulárov, ktorých vzory sú uvedené v prílohách.

23. Podľa § 3 Vyhlášky, k návrhom na zápis sa prikladajú listiny, ktoré sú uvedené v jednotlivých
ustanoveniach tejto vyhlášky a v prílohách.

24. Podľa § 4 ods. 3 Vyhlášky, ak návrh na zápis podáva osoba splnomocnená navrhovateľom, priloží
sa k nemu písomné plnomocenstvo podľa § 5 ods. 1 zákona alebo podľa § 5b ods. 3 zákona v prípade
podania prostredníctvom okresného úradu, ktorý plní úlohy jednotného kontaktného miesta.

25. Podľa § 4 ods. 5 Vyhlášky, ak sa navrhuje zapísať údaj, ktorý nevyplýva z inej prílohy, k
návrhu na zápis sa priloží čestné vyhlásenie navrhovateľa, v ktorom je tento údaj uvedený. Podpis
navrhovateľa musí byť úradne osvedčený; to neplatí v prípade elektronickej podoby čestného vyhlásenia
autorizovaného1e) navrhovateľom.

26. Podľa § 11 ods. 2 písm. e) Vyhlášky, k návrhu na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra sa okrem listín podľa § 4 prikladá listina, ktorou sa preukazuje podnikateľské
oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do obchodného registra zapísať ako predmet
podnikania.

27. Podľa § 12 ods. 2 Vyhlášky, k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a
znalecký posudok alebo účtovná závierka overená audítorom,2ab ak sa základné imanie spoločnosti
zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

28. Podľa § 7 ods. 13 ZOR, pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti registrový súd
z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné podnikateľské
oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet podnikania
alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

29. Podľa § 8 ods. 5 ZOR, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a, registrový súd
zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením o odmietnutí
vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).30. Súd v rámci konania o námietkach preskúmal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že je potrebné
námietky zamietnuť, pretože nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu zmeny údajov o spoločnosti
s ručením obmedzeným do Obchodného registra (§ 286 ods. 1 CMP) aj napriek podaným námietkam.

31. Podľa § 132 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak má spoločnosť jediného spoločníka, vykonáva
tento spoločník pôsobnosť valného zhromaždenia. Rozhodnutie jediného spoločníka urobené pri výkone
pôsobnosti valného zhromaždenia musí mať písomnú formu a musí ho podpísať, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ak ide o rozhodnutie podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2, pravosť podpisu

jediného spoločníka na tomto rozhodnutí musí byť úradne osvedčená. Vzhľadom na skutočnosť, že v
prípade spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorej 100 % obchodný podiel vlastní jedna osoba (jediný
zakladateľ spoločnosti alebo osoba, ktorá v priebehu trvania spoločnosti nadobudla 100 % obchodný
podiel), je z povahy veci vylúčené konanie valného zhromaždenia, zákon osobitne upravuje takúto
situáciu a stanovuje, akým spôsobom a ktorý subjekt v prípade takejto spoločnosti vykonáva pôsobnosť
valného zhromaždenia. V prípade, že je jediným spoločníkom spoločnosti s ručením obmedzeným

právnická osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť jediného spoločníka jej štatutárny orgán, ak je jediným
spoločníkom fyzická osoba, vykonáva táto pôsobnosť valného zhromaždenia spoločnosti. Vzhľadom
na skutočnosť, že oproti valnému zhromaždeniu, na ktorom majú právo sa zúčastniť všetci spoločníci
spoločnosti, čím realizujú jedno zo svojich základných práv na riadenie spoločnosti, sa na rozhodovaní
o otázkach spadajúcich do pôsobnosti valného zhromaždenia v prípade jednoosobovej spoločnosti

nezúčastňujú (nemajú právo zúčastniť sa) priamo (hlasovaním) viaceré subjekty (spoločníci), zákon
ani v zásade neupravuje rigidne, na rozdiel od realizácie valného zhromaždenia, spôsob prijímania
rozhodnutí jediným spoločníkom. Z formálnej stránky zákon vyžaduje, aby spoločník tieto rozhodnutia,
prostredníctvom ktorých vykonáva pôsobnosť valného zhromaždenia uskutočňoval v písomnej forme a
v stanovených prípadoch [§ 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2] musí byť pravosť podpisu jediného

spoločníka na rozhodnutí úradne osvedčená. Toto ustanovenie má kogentnú povahu, z tohto dôvodu
ho nie je možné modifikovať, resp. vylúčiť jeho aplikáciu ani v zakladateľskom dokumente, prípadne
stanováchspoločnosti.Rozhodnutiejedinéhospoločníkamusíbyťokremuvedenýchpožiadaviektaktiež
zrozumiteľné a určité.

32. Súd konštatuje, že navrhovateľ síce odstránil nedostatky vytýkané v odmietnutí o vykonaní zápisu,
t.j. doplnil návrh v zmysle odmietnutia a doložil rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti zo dňa
17.10.2025 a nový návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodnéhoregistra,avšaksúdajnapriekpodanýmnámietkamnavrhovateľomkonštatuje,ženávrhuna
zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra bránia aj po podaných námietkach zostávajúce

prekážkyatoskutočnosť,žetotorozhodnutieniejevoforme,ktorúvyžadujezákon,nakoľkovrozhodnutí
spoločníka absentuje úradne osvedčený podpis jediného spoločníka spoločnosti, keďže predmetom
rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti bolo vymenovanie konateľa spoločnosti (§ 127a ods. 3
Obchodného zákonníka).

33. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky,
ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

34. Po preskúmaní spisového materiálu registrový súd zistil, že navrhovateľ v námietkach neodstránil

všetky nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu zmeny zapísaných údajov odmietnuté.

35. Vzhľadom na to, súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu
podľa osobitného zákona, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

36. Záverom súd konštatuje, že pre vyššie uvedený nedostatok v námietkovom konaní nemohol zápis
zmeny vykonať (v námietkovom konaní sudca môže iba vykonať zápis alebo námietky zamietnuť). Je
preto potrebné podať nový návrh na zápis zmeny v zákonom predpísanej forme spolu s požadovanými
listinami , tak aby boli v súlade a až následne bude možné vykonať zápis zmeny navrhovaných údajov
do Obchodného registra.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (ktorými sú podľa § 127 Civilného sporového poriadku
uvedenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej
značky tohto konania) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh, § 363 Civilného sporového poriadku).