Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Helena Matkulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125211659
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6125211659.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Bytovka 61, so sídlom Topoľová 1982/11, Nemšová, IČO:
42275776, zastúpenému Mgr. Juraj Janco, advokát, so sídlom Mierové námestie 52/6, Ilava, IČO:
36131806, proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o zaplatenie 1 328,28 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalobcovi sa voči žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi, Bytovka 61, so sídlom Topoľová 1982/11, Nemšová, IČO: 42275776, sa vracia súdny
poplatok vo výške 85 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu

tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1 328,28 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 1.7.2024 do zaplatenia z dôvodu nezaplatených mesačných
platieb spojených s užívaním bytu za obdobie od januára 2024 do júla 2024. Z podanej žaloby zaplatil
dňa 23.1.2025 súdny poplatok vo výške 39,50 eur.

2. V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 18.7.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom
rozsahu, a to z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky vrátane úroku z omeškania a trov konania vo výške
211,92 eur.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania, konanie v
zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na
to, že zastavenie konania zavinila žalovaná, keď pohľadávku žalobcu uhradila po podaní žaloby na súd,
nárok na náhradu trov konania súd priznal žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne

súd prvej inštancie podľa § 262 ods. 2 CSP do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konaniekončí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, pričom v rozhodnutí bude zohľadnená už
zaplatená náhrada trov konania vo výške 211,92 eur.

7.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 39,50

eur, vrátil žalobcovi krátený o sumu 10 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb., t.j. vo výške 29,50 eur.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.