Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203412
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203412.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XX, a otca: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, H. - I., v konaní zastúpení: Mgr. Richard
Paluš, advokát som sídlom Kopanice 23, Bratislava, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu navrhovateľa na vydanie neodkladného opatrenia zastavuje.

II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v tomto znení:

Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté

dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 200,- Eur mesačne, počnúc dňom
vykonateľnosti tohto rozhodnutia, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Otec má právo stretávať sa s maloletým dieťaťom:
každý nepárny víkend v kalendárnom roku v sobotu od 12:00 hod. do 19:00 hod. a v nedeľu od 12:00
hod. do 19:00 hod., s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v bydlisku matky a po ukončení styku
maloleté dieťa v určenom čase na rovnakom mieste matke odovzdá.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).