Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daša Szabó
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201497
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201497.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec
a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov – matky: C. D., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
D. XX/XX, H. I., v konaní zastúpená: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom
Hlavná 6, Šaľa, IČO: 47 241 543, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, K., v konaní
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Wolf, s.r.o., so sídlom: Hlavná 949/53, 924 01 Galanta,
IČO: 47 252 987, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom a o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa XX.XX.XXXX domáhala zmeny úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
2. Otec maloletých detí v priebehu konania, návrhom doručeným na Okresný súd Galanta dňa
XX.XX.XXXX žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by súd zmenil súčasnú úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom neodkladným opatrením v časti miesta
vyzdvihnutia si maloletého zo strany matky tak, že matka si maloletého vždy vyzdvihne v mieste bydliska
otca a na tom istom mieste po skončení styku maloletého otcovi odovzdá a v ostatných častiach otec
navrhuje úpravu ponechať bez zmeny.
3. Otec dňa XX.XX.XXXX na informatívnom stretnutí rodičov ústne do zápisnice z informatívneho
stretnutia rodičov vzal svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť s čím
matka maloletých detí, ako aj kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta vyjadrili
súhlas.
4.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
5.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.7. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa - otca s návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej
pokračovať, konanie v časti o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.