Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, September 26, 2025

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 2Sfk/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5022200399
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:5022200399.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: PERSOnica Pacific LLC, so
sídlom 1309 Coffeen Avenue STE 3936, Sheridan, Wyoming 828 01, Spojené štáty americké, IČO:
2021-001044289, naposledy právne zastúpený: Advokátska kancelária AŠTARY, s. r. o., so sídlom
Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina, IČO: 53 588 452, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Banskej

Bystrici, sp. zn. ZA-31S/124/2022, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o kasačnej sťažnosti sa zastavuje.

II. Účastníkom konania sa náhrada účelne vynaložených trov kasačného konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

I.

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) rozsudkom sp. zn. ZA- 31S/124/2022 (ďalej
len „napadnutý rozsudok“ alebo „rozsudok správneho súdu“) podľa § 190 Správneho súdneho poriadku
v účinnom znení (ďalej len „SSP“) zamietol správnu žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 100905974/2022 zo 14. apríla 2022, č. 100906639/2022 zo 14.

apríla 2022, č. 100904760/2022 zo 14. apríla 2022 a č. 100905544/2022 zo 14. apríla 2022, ktorými
žalovaný podľa § 74 ods. 4 daňového poriadku v účinnom znení (ďalej len „daňový poriadok“) potvrdil
rozhodnutia Daňového úradu Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš:
(i) č. 101888026/2021 zo 7. októbra 2021 o vyrubení rozdielu dane žalobcovi podľa § 68 ods. 5 daňového
poriadku v sume 4.000,- EUR za zdaňovacie obdobie január 2016;
(ii)č.101888026/2021zo7.októbra2021ovyrubenírozdieludanežalobcovipodľa§68ods.5daňového

poriadku v sume 4.000,- EUR za zdaňovacie obdobie február 2016;
(iii) č. 101889102/2021 zo 7. októbra 2021 o vyrubení rozdielu dane žalobcovi podľa § 68 ods. 5
daňového poriadku v sume 7.600,- EUR za zdaňovacie obdobie marec 2016;
(iv) č. 101891101/2021 zo 7. októbra 2021 o vyrubení rozdielu dane žalobcovi podľa § 68 ods. 5
daňového poriadku v sume 11.800,- eur za zdaňovacie obdobie august 2016.
O nároku na náhradu trov konania správny súd rozhodol podľa § 168 SSP tak, že žalovanému náhradu

trov konania nepriznal.

II.

2. Proti rozsudku správneho súdu žalobca (ďalej „sťažovateľ“) podal kasačnú sťažnosť z dôvodov podľa
§ 440 ods. 1 písm. f), g) SSP namietajúc, že v napadnutom rozsudku absentovalo riadne odôvodnenie

a správny súd rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsudok správneho súdunavrhol zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Zároveň navrhol, aby mu bola priznaná náhrada trov
konania.
3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“), ktorého pôsobnosť pre toto

konanie a rozhodnutie je daná v zmysle § 11 písm. h) SSP, pred meritórnym posúdením kasačnej
sťažnosti najprv preskúmal splnenie podmienok konania vo veci (§ 97 SSP, § 35 ods. 1 SSP, § 452 ods.
1 SSP) a prišiel k nasledovným zisteniam.
4. Z rozhodovacej činnosti iných senátov tunajšieho súdu vyplynulo, že v konaní týkajúcom sa tých istých
účastníkov vedenom pod sp. zn. 4Sfk/24/2025 kasačný súd uznesením z 31. júla 2024 zastavil konanie

o kasačnej sťažnosti sťažovateľa podľa § 99 písm. b/ SSP s odkazom na § 62 a § 64 CSP v spojení
s § 25 SSP, a nepriznal účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania. Dôvodil tým,
že „z oficiálnej webovej stránky štátu Wyoming, Spojené štáty americké, v časti slúžiacej ako obchodný
register príslušného štátu, v ktorom sídli sťažovateľ, kasačný sud zistil, že sťažovateľ ako obchodná
spoločnosť ukončila svoju činnosť bez možnosti jej obnovenia, pričom nemá určeného zástupcu
spoločnosti, resp. spoločnosť zanikla. Uvedený register spravuje štátny úrad „Wyoming Secretary of

State“, pričom podľa zákonov štátu Wyoming (Wyoming Business Corporation Act, Wyoming LLC Act a
Registered Agents & Offices Act - konkrétne § 17-29-201 až § 17-29-209), ktoré upravujú požiadavky a
podmienky registrácie, evidencie a práv a povinností podnikateľských subjektov v príslušnom štáte, je
uvedený register oficiálnym a záväzným zdrojom informácií, v ktorom je podnikateľský subjekt povinný
sa zaregistrovať.“ Z uvedeného dôvodu senát 4S v onom konaní dospel k záveru, že sťažovateľ právne

zanikol, a teda nemá procesnú subjektivitu podľa § 35 ods. 1 SSP. Poukázal tiež na to, že ešte predtým
právnemu zástupcovi sťažovateľa oznámil svoje zistenia o zániku sťažovateľa a dal mu možnosť, aby
sa k nim v stanovenej lehote vyjadril a preukázal, že sťažovateľ má ako americká obchodná spoločnosť
právnu subjektivitu alebo či má právneho nástupcu, čo advokát neurobil ani v predĺženej lehote. Takisto
rozhodol za rovnakých okolností ďalší senát kasačného súdu vo veci sp. zn. 5Sfk/61/2024 uznesením

zo 14. augusta 2025.
5. Kasačný súd v prejednávanej veci rovnako dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť z
dôvodu nedostatku procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť (§ 99 písm. b/ SSP). Taktiež preveril
relevantné údaje z oficiálnej webovej stránky štátu Wyoming, Spojené štáty americké, a zistil, že
žalobca bol ako obchodná spoločnosť ku dňu 12. septembra 2022 zrušený. Podľa verejne dostupných

zákonov štátu Wyoming (Wyoming Administrative Code: Wyoming Business Corporation Act, Wyoming
Limited Liability Company Act), ktoré upravujú požiadavky a podmienky registrácie, evidencie, ako
aj práva a povinnosti podnikateľských subjektov v štáte Wyoming, je uvedený register oficiálnym a
záväzným zdrojom informácií, a vychádza z dokumentov podaných obchodnými spoločnosťami, resp.
zo skutočností zistených a zaevidovaných príslušným štátnym orgánom.

6. Dôvodom pre zrušenie obchodnej spoločnosti PERSOnica Pacific LLC bolo nepodanie ročnej
výročnej správy (§ 17-16-1420 v spojení s § 17-16-1630 Wyoming Business Corporation Act). V
zmysle § 17-16-1421 Wyoming Business Corporation Act platí, že ak obchodná spoločnosť neodstráni
nedostatok, pre ktorý je možné túto zrušiť alebo nepreukáže štátnemu úradu, že takýto dôvod neexistuje
do 60 dní odo dňa doručenia výzvy zo strany štátneho úradu, štátny úrad obchodnú spoločnosť zruší.

Vzhľadom k tomu, že do dvoch rokov od zrušenia obchodnej spoločnosti nedošlo ku konaniu o jej
obnovenie podľa § 17-16-1422 Wyoming Business Corporation Act, žalobca ako obchodná spoločnosť
ukončil svoju činnosť bez možnosti jej obnovenia, čo vyplýva aj z údajov dotknutého obchodného
registra.
7. Premietnuc uvedené zistenia do právneho poriadku Slovenskej republiky a špecificky do právnej

úpravy podmienok pre konanie o kasačnej sťažnosti, musí kasačný súd konštatovať, že spoločnosť
PERSOnica Pacific LLC pred podaním kasačnej sťažnosti zanikla a preto stratila procesnú spôsobilosť
byť účastníkom konania. Procesná subjektivita žalobcu v správnom súdnom konaní predstavuje jednu z
najzásadnejších procesných podmienok konania na strane účastníka, ktorá je odvodená od existencie
právnej spôsobilosti žalobcu. Procesnou subjektivitou disponuje len taká právnická osoba v procesnom

postavení žalobcu, ktorá má spôsobilosť byť nositeľom práv a povinností (§ 35 SSP).
8. Na podklade uvedeného kasačný súd dospel k záveru, že vyššie uvedené údaje z verejne dostupného
obchodného registra príslušného štátu je možné považovať za doklad o tom, že žalobca bol ako
obchodnáspoločnosťzrušený,čopodporujúajvyššiezmienenéustanoveniazákonaWyomingBusiness
Corporation Act. Právnym následkom zrušenia žalobcu je strata jeho všeobecnej právnej subjektivity

a tým aj strata procesnej subjektivity v správnom súdnom konaní, ktorá predstavuje neodstrániteľný
nedostatok procesných podmienok konania.
9. Vzhľadom na uvedené kasačný súd konanie podľa § 99 písm. b) a § 452 ods. 1 SSP zastavil.10. O náhrade trov kasačného konania rozhodol kasačný súd v zmysle § 467 ods. 1 SSP v spojení s
170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania z
dôvodu, že kasačné konanie bolo zastavené.

11. Toto uznesenie bolo senátom Najvyššieho správneho súdu prijaté pomerom hlasov 3:0.
_____________________________
1Wyoming Secretary of State. Forms: All Forms & Publications. [online]. Cheyenne, 2025
[cit.2025-09-08]. Dostupné na: W.S. 17-16-101
2 Wyoming Secretary of State. Forms: All Forms & Publications. [online]. Cheyenne, 2025

[cit.2025-09-08]. Dostupné na: W.S. 17-29-101

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.