Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010465
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXXX/XX, D., občan E.

j e v i n n ý ,

že

dňa 12. 10. 2025 v čase o 20:08 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo značky F. F., evidenčné číslo C. XXX G. v meste C., po ceste H. - ulica I., v
smere jazdy od kruhového objazdu na Sliač, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Zvolen spozorovaný, ako viedol uvedené vozidlo na ktorom mu nesvietilo pravé zadné svetlo a z tohto
dôvodu bol na vyššie uvedenej ceste pri predajni "J." predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný,
pričom hliadkou bol okrem iného vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v organizme, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom mu bol elektronickým

meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A409990, dňa 12. 10.2025 v čase o 20:13 hod. zistený
pozitívny výsledok 0,84 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, druhou dychovou skúškou vykonanou
tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 20:38 hod. mu bol zistený pozitívny výsledok 0,93 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu, treťou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom toho
istého dňa v čase o 20:50 hod. mu bol zistený pozitívny výsledok 1,02 mg/I etanolu vo vydychovanom
vzduchuaštvrtoudychovouskúškouvykonanoutýmistýmprístrojomtohoistéhodňavčaseo21:07hod.
mu bol zistený pozitívny výsledok 0,91 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím porušil ustanovenie
§ 4 ods. 2 písm. d) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.