Uznesenie – Ochrana osobnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Cos/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215691
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kubínová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125215691.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., proti žalovanému:
Slovenský zväz ľadového hokeja, so sídlom Kalinčiakova 33, Bratislava, IČO: 30 845 386, v konaní
o ochranu osobnosti a náhradu škody

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Mestskom súde Košice (ďalej aj „súd“) 16.09.2025 domáhal ochrany
osobnosti a zaplatenia náhrady škody vo výške 2.000,- Eur.

2. Výzvou z 30.09.2025 sp. zn. 77Cos/2/2025-11, ktorá bola žalobcovi doručená 01.10.2025, súd
vyzval žalobcu, aby zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 110,- eur v lehote 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Žalobca listom z 03.10.2025 požiadal súd o predĺženie lehoty na zaplatenie uvedeného súdneho
poplatku, ktorá mu bola predĺžená do 21.10.2025. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi
teda uplynula dňa 21.10.2025. Žalobca doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, s pravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Žalobca nezaplatil súdny poplatok pri podaní žaloby, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie

súdnehopoplatkuvovýzve,súdvovecisamejkonaťnezačal,žalobcabolnáležitepoučenýonásledkoch
nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného ust. § 10 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

7. V závere súd uvádza, že rozhodnutie o náhrade trov konania nie je potrebné, pretože ide o vzťah štátu
a poplatníka (spravidla žalobcu). Uznesenie o zastavení konania sa protistrane ani nedoručuje, preto

nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania. Vzhľadom na
uvedené súd o trovách konania preto nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo vydané, do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 239 ods. 1, § 240, §

242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné ( § 245 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).