Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125011104
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125011104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca, samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou na verejnom zasadnutí
dňa 27.10.2025 v trestnej veci proti obv. A. B., pre pokračovací prečin pytliactva podľa § 310 odsek

1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona v súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, po schválení návrhu dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. G. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom B. XXX, I. J.,

j e v i n n ý , ž e

v bode 1) v čase okolo 05:07 h dňa 06.08.2024, v blízkosti polyfunkčného domu súpisné číslo XXXXX,
označeného názvom K. J., v obci Oščadnica, okres Čadca, na pozemku nachádzajúcom sa na parcele
KN-C číslo XXXXX/XX, v katastrálnom území I., obec Oščadnica, okres Čadca, lokalizovanom v území
K. L. I. L., v poľovnom revíri Oščadnica, ktorý užíva poľovnícke združenie pod názvom M. N. O. I., so
sídlom I. XXXX, IČO: XX XXX XXX, neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým spôsobom,
že v rozpore s ustanoveniami § 24 odsek 3 písmeno f), písmeno h), § 53 odsek 1 a § 65 odsek
2 písmeno m) zákona číslo 274/2009 Z.z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov, výstrelom zo svojej bez povolenia držanej, nedovolene (podomácky)
upravenej dlhej strelnej zbrane, jednovýstrelovej pušky talianskej výroby, značky Chiappa Brock Badger,
pôvodného kalibru 6 mm Flobert ME Short, výrobného čísla 1156, bez poľovného lístka a povolenia
na lov zveri, usmrtil jeleňa lesného (lat. Cervus elaphus) – jelenicu, vo veku asi 4 až 5 rokov, o
hmotnosti minimálne 90 kg, ktorej na mieste odrezal hlavu a vyvrhol vnútornosti, tieto naložil do plastovej
prepravky a odniesol do blízkeho lesného porastu, následne neoprávnene ulovenú jelenicu odtiahol do
prístavby Chaty J., kde túto rozporcoval na menšie časti, naložil do svojho osobného motorového vozidla

továrenskej značky B. O. P., evidenčného čísla K. a odviezol na neznáme miesto, čím neoprávnene
ulovilpoľovnúzverpatriacumedzivoľnežijúcedruhyživočíchovpodľaprílohyčíslo1citovanéhozákona,
ktorej hodnota bola ustálená spolu v sume 2.476,- €, z toho M. N. O. I., so sídlom I. XXXX, IČO: XX XXX
XXX, spôsobil škodu spolu v sume 276,- €, čo predstavuje hodnotu diviny neoprávnene ulovenej zveri a
sadzbu za poplatkový lov tejto zveri a Slovenskej republike, v zastúpení Okresným úradom Čadca, ujmu
na životnom prostredí v sume 2.200,- €, ktorá vyjadruje spoločenskú hodnotu ulovenej poľovnej zveri
určenú na základe Vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky číslo

421/2013 Z.z., ktorou sa určuje hodnota poľovnej zveri v znení neskorších predpisov,v bode 2) v presne nezistenom čase na prelome mesiacov september a október 2024, na presne
nezistenom mieste nad intravilánom obce Svrčinovec, v katastrálnom území obce Svrčinovec, okres J.,
v poľovnom revíri Čierne - Svrčinovec, ktorý užíva poľovnícke združenie pod názvom N. M. B. J. - B., so

sídlom B. XXX, IČO: XX XXX XXX, neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým spôsobom,
že v rozpore s ustanoveniami § 24 odsek 3 písmeno f), písmeno h), § 53 odsek 1 a § 65 odsek 2 písmeno
b) zákona číslo 274/2009 Z.z. o poľovníctve a o mene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, bez poľovného lístka a povolenia na lov zveri, odchytil diviaka lesného (lat. Sus scrofa) –
diviača, vo veku minimálne jeden a pol mesiaca, o hmotnosti minimálne 10 kg, do nastraženej pasce

pozostávajúcej z plastovej prepravky podopretej drevenou palicou, pod ktorú ako návnadu umiestnil
zrná kukurice a uvedené diviača, pri kŕmení sa kukuricou z návnady, svojím pohybom uvoľnilo plastovú
prepravku, ktorá spadla a znemožnila diviačaťu ďalší pohyb, na čo uvedené neoprávnene ulovené
diviača v plastovej prepravke vzal a prepravil do miesta svojho bydliska na adrese B. B. J. XXX, okres
Čadca, kde ho prechovával v klietke umiestnenej v hospodárskej budove pri uvedenom rodinnom dome,
a to až do vykonania domovej prehliadky uvedeného obydlia so začiatkom o 05:50 h dňa 21.10.2024,

čím neoprávnene ulovil poľovnú zver patriacu medzi voľne žijúce druhy živočíchov podľa prílohy číslo
1 citovaného zákona, ktorej hodnota bola ustálená spolu v sume 177,- €, z toho N. M. B. J. - B., so
sídlom B. XXX, IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu spolu v sume 7,- €, čo by predstavovalo hodnotu
diviny neoprávnene ulovenej zveri, a Slovenskej republike, v zastúpení Okresným úradom Čadca, ujmu
na životnom prostredí v sume 170,- €, ktorá vyjadruje spoločenskú hodnotu ulovenej poľovnej zveri

určenú na základe Vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky číslo
421/2013 Z.z., ktorou sa určuje hodnota poľovnej zveri v znení neskorších predpisov,

v bode 3) v presne nezistenom čase do 05:00 h dňa 06.08.2024, na presne nezistenom mieste a presne
nezisteným spôsobom, bez toho, aby bol držiteľom zbrojného preukazu a spĺňal ďalšie podmienky pre

zaobstaranie si a držanie strelných zbraní a streliva, si bez povolenia zadovážil
- 64 ks nábojov s okrajovým zápalom, americkej výroby, kalibru 22 Q. D., - 1 ks náboja s okrajovým
zápalom, americkej výroby kalibru 22 Win. A.. D.,
- 1 ks dlhej ručnej palnej zbrane – jednovýstrelovej pušky zn. K. R. R., výrobné číslo 1156, pôvodne
kalibru 6 mm Flobert ME Short, s puškohľadom nezistenej značky, bez výrobného čísla a parametrami

3-9x40, s plastovým púzdrom na náboje a čiernym textilným púzdrom na dlhú zbraň,
- 1ks jednovýstrelovej palnej zbraň – jednovýstrelovej vzduchovej pušky československej výroby, zn.
Slávia 631, model 77, pôvodného kalibru 4,5 mm, výrobného čísla 431371, na ktorej vykonal viacero
úprav, vrátane zväčšenia vývrtu hlavne, v zadnej časti až na priemer nábojovej komory, zväčšenia
vzduchového kanálika a adaptovania zápalníka pred piest, v dôsledku čoho došlo k zmene pôvodného

charakteru zbrane z plynovej na palnú,
- 1 ks tlmiča hluku výstrelu – podomácky vyrobeného viackomorového tlmiča hluku výstrelu, valcového
tvaru, o celkovej dĺžke cca 220 mm, vonkajšieho priemeru cca 32 mm a s otvorom na ústi priemeru
cca 8,5 mm,
- 1 ks tlmiča hluku výstrelu – viackomorového tlmiča hluku výstrelu zn. Hausken JD 224 s číselným

označením 160731017, o celkovej dĺžke 224 mm a vonkajším priemerom valcového púzdra (tela) 50
mm, ktoré následne neoprávnene, bez povolenia prechovával v mieste svojho bydliska, v rodinnom
dome B. J. XXX H. I. B., I. J., a to až do 05:50 h dňa 21.10.2024, kedy uvedené strelné zbrane,
podomácky vyrobený tlmič hluku výstrelu a strelivo počas domovej prehliadky, po predchádzajúcej
výzve podľa § 104 Trestného poriadku, boli dobrovoľne vydané vyšetrovateľovi Prezídia Policajného

zboru, Národnej centrály osobitných druhov kriminality, odboru odhaľovania nebezpečných materiálov
a environmentálnej kriminality, oddelenia Žilina, rovnako ako tlmič hluku výstrelu značky Hausken JD
224, ktorý v tejto súvislosti uvedenému vyšetrovateľovi dobrovoľne vydal pri prehliadke iných priestorov
– osobného motorového vozidla továrenskej značky SUBARU JUSTY NH/Y51S/MT, evidenčného čísla
K., v čase o 09:30 h dňa 21.10.2024, pričom uvedené strelné zbrane boli v streľby schopnom stave,

podľa § 4 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno g) zákona číslo 190/2003 Z.z. o strených zbraniach
a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o
strelných zbraniach a strelive) patria medzi zbrane kategórie A – zakázané zbrane, a ich nadobudnutie
do vlastníctva a držanie bolo možné len pri splnení podmienok uvedených v § 8 až § 14 a § 37 zákona
o strených zbraniach a strelive, uvedené tlmiče hluku výstrelu je možné adaptovať a použiť pri streľbe

zo strelnej zbrane, z technického hľadiska podľa § 4 odsek 1, odsek 4 zákona o strelných zbraniach
a strelive ide o zbrane kategórie A - zakázaný doplnok zbrane, na nadobúdanie vlastníctva a držbu
ktorých sa vzťahujú ustanovenia § 8 až § 14 a § 37 zákona o strelných zbraniach a strelive, a aj uvedené
strelivo bolo v streľby schopnom stave, z technického hľadiska podľa § 2 odsek 1 písmeno f) zákonao strelných zbraniach a strelive ho treba považovať za strelivo, a podľa § 2 odsek 2, prílohy číslo 6
odseku C písmena a) zákona o strelných zbraniach a strelive za náboje, jeho nadobudnutie a držanie
bolo možné len pri splnení podmienok uvedených v § 12 a § 27 zákona o strených zbraniach a strelive,

t e d a

v bode 1) a 2) rozsudku

- neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia lovil zver, lovil zver
zakázaným spôsobom, a takýto čin spáchal v malom rozsahu,

v bode 3) rozsudku

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň, komponent strelnej zbrane bez povolenia,

t ý m s p á ch a l

v bode 1) a 2) rozsudku

- pokračovací prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 3) rozsudku

-prečinnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294odsek1Trestnéhozákona

v súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2
Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci:

– dlhej ručnej palnej zbrane – jednovýstrelovej pušky zn. K. R. R., výrobné číslo 1156, pôvodne kalibru
6 mm Flobert ME Short, s puškohľadom nezistenej značky, bez výrobného čísla a parametrami 3-9x40,
s plastovým púzdrom na náboje a čiernym textilným púzdrom na dlhú zbraň,
- tlmiča hluku výstrelu – podomácky vyrobeného viackomorového tlmiča hluku výstrelu, valcového tvaru,
o celkovej dĺžke cca 220 mm, vonkajšieho priemeru cca 32 mm a s otvorom na ústi priemeru cca 8,5 mm,

- jednovýstrelovej palnej zbraň – jednovýstrelovej vzduchovej pušky československej výroby, zn. Slávia
631, model 77, pôvodného kalibru 4,5 mm, výrobného čísla 431371,
-tlmičahlukuvýstrelu–viackomorovéhotlmičahlukuvýstreluzn.HauskenJD224sčíselnýmoznačením
160731017, o celkovej dĺžke 224 mm a vonkajším priemerom valcového púzdra (tela) 50 mm.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti výkonu
práva poľovníctva na dobu 2 (dva) roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť M. N. O. I., so
sídlom I. XXXX, okr. Čadca, IČO: XX XXX XXX, škodu v sume 171,- €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného – M. N. O. I., so sídlom I. XXXX, okr. Čadca,
IČO: XX XXX XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.09.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca v trestnej veci obvineného A. B. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 503/24/5502.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného A. B. a upovedomila o termíne poškodeného O. L. a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení §-u
333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom

mohol radiť o spôsobe obhajoby:
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutívyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
v bode 1) a 2) rozsudku

- neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia lovil zver, lovil zver
zakázaným spôsobom, a takýto čin spáchal v malom rozsahu,

v bode 3) rozsudku

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň, komponent strelnej zbrane bez povolenia,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.