Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-5Er/776/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907206634
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5907206634.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. XXX, XXX XX D. E., v konaní pre vymoženie sumy 418,24
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 26. 11. 2007 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob.
Liptovský Mikuláš, č.k. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril Okresný súd Ružomberok dňa 14. 01. 2008 pod číslom
XXXX*XXXXXX súdneho exekútora JUDr. Zitu Levákovú, Františkánska 2, 917 01 Trnava, ktorého
nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Peter Juhás, Matuškova 1, Trnava. Následne dňa 31. 01.
2023 bol JUDr. Peter Juhás odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Adriana Juhásová,
Vajanského 39, 907 01 Trnava.

3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa
zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01. 06.
2023 stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom

2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon
č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. V predmetnom exekučnom konaní bolo súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie

doručené dňa 21. 01. 2008 a teda sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK
účinného od 1.1.2020.

13. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov, pričom súd zo spisu nezistil žiaden dôvod, pre

ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1 a
ods. 2 ZoUNEK a nejde ani o starú exekúciu uvedenú v § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne výnimky zo
zákona a preto mal súdny exekútor v exekúcii ďalej postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

14. Súd dňa 16. 10. 2024 požiadal súdneho exekútora JUDr. Adrianu Juhásovú, aby v lehote 10 dní

oznámila či vzhľadom na účinnosť zákona č. 233/2019 Z.z. bolo v súlade s § 5 uvedeného zákona
v predmetnej veci vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie, resp. či sú dané dôvody, pre ktoré
sa stará exekúcia nezastavila (§ 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z.).

15. Súdny exekútor súdu oznámil, že predmetnú exekúciu neprevzal s tým, že konanie bolo

pravdepodobne ukončené ešte pred preberaním exekučnej agendy.

16. Slovenská komora exekútorov podaním doručeným súdu dňa 19. 03. 2025 oznámila, že predmetný
exekučný spis sa v ich archíve nenachádza.

17. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, v danom konaní začala plynúť dňa 21. 01. 2008. Vzhľadom
na vyššie uvedené k zastaveniu exekúcie došlo ex lege ku dňu 01. 01. 2020. Do dňa vydania tohto
uznesenia nebolo preukázané, že by súdny exekútor odoslal oprávnenému upovedomenie o

zastavení starej exekúcie v lehote stanovenej zákonom a preto súd aj bez návrhu rozhodol o tom, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie (§ 8 ods. 2 ZoUNEK).18. Nakoľko súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK.

19. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, určil,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.