Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213072
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125213072.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošicesudkyňouJUDr.MáriouBenkovouvprávnejvecimanželov:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom C. XXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovský práv a povinností na čas po rozvode manželstva k ich maloletým deťom: 1/ E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a D. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté XX.XX.XXXX v Moldave nad Bodvou, zapísané v knihe manželstiev D. H. D. I. J., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu manželov o úprave pomerov k maloletým deťom nasledovne:

Maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá E. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým C. a maloletou E. každý párny kalendárny týždeň od

štvrtka od 16:00 hod. do pondelka nepárneho týždňa do 8:00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň
od stredy od 16:00 hod. do štvrtka do 8:00 hod.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. C. sumou 136 eur mesačne a na výživu mal. E.
sumou 158 eur mesačne, ktoré je p o v i n n ý zaplatiť vždy do 20. dňa toho, ktorého mesiaca vopred
k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do budúcna.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n ía p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.

Upozornenie:
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.