Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200010
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200010.15

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX a C. D.,
narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom ako otec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: otec A. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/
XX, XXX XX F., toho času bytom G. X, XXX XX D. a matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. X/XX, XXX XX D., t.č. G. X, XXX XX D., o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

I. Maloleté deti A. B., narodený XX.XX.XXXX a C. D., narodený XX.XX.XXXX sa dočasne, do
právoplatnéhoskončeniakonaniavedenéhonatunajšomsúdepodspisovouznačkou 15P/1/2025, zve
r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti rodičov - matky C. B. a otca A. D. v trojtýždňových

intervaloch striedania.
Striedavá osobná starostlivosť o maloleté deti sa bude vykonávať opakovane v
stanovených časových intervaloch s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a
spravovať ich majetok.
Matka C. B., narodená XX.XX.XXXX si prevezme maloleté deti A. B. a C. D. vždy v piatok v deň návratu

z trojtýždňového pracovného turnusu o 18.00 hodine od otca A. D., narodeného XX.XX.XXXX na adrese
jeho bydliska a vráti maloleté deti späť otcovi vždy po uplynutí troch týždňov v piatok o 18.00 hodine
na mieste svojho bydliska.
Otec A. D., narodený XX.XX.XXXX si prevezme maloleté deti A. B. a C. D. vždy v piatok v deň odchodu
matky na trojtýždňový pracovný turnusu o 18.00 hodine od matka C. B., narodenej XX.XX.XXXX na
adrese jej bydliska a vráti maloleté deti späť matke vždy po uplynutí troch týždňov v deň návratu z

trojtýždňového pracovného turnusu v piatok o 18.00 hodine na mieste svojho bydliska.

II. V období osobnej starostlivosti matky C. B. o maloleté deti s a u p r a v u j e styk otca
A. D. s maloletými deťmi A. B. a C. D. tak, že otec si prevezme maloleté deti vždy druhý týždeň v rámci
trojtýždňového intervalu striedania v piatok o 18:00 hod. od matky v mieste jej bydliska a vráti deti matke
v nedeľu toho istého týždňa o 18:00 hod. v mieste jej bydliska.

III. Takto upravený výkon rodičovských práv a povinností s ú rodičia p o v i n n í dodržiavať. Rodič,
ktorému sa konči starostlivosť o maloleté deti j e p o v i n n ý maloleté deti v mieste svojho bydliska
pripraviť a rodič, ktorému sa začína starostlivosť o maloleté deti v presne stanovenom termíne maloleté
deti od druhého rodiča prevziať a vrátiť mu ich v poriadku.

IV. Matka je povinná uhradiť nezaplatené výživné na maloleté deti za obdobie od júla 2025 do septembra
2025 v celkovej výške 498,-Eur k rukám otca do 30.11.2025.

V. Vyživovacia povinnosť matky vo vzťahu k maloletým deťom upravená rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 15P/85/2024-70 zo dňa 29.07.2024, právoplatným dňa 03.09.2024 a vykonateľným dňa
16.08.2024 zostáva zachovaná aj počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté deti. o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, ktoré boli posledným rozhodnutím – rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.

15P/85/2024-70 zo dňa 29.07.2024, právoplatný dňa 03.09.2024 a vykonateľný dňa 16.03.2024 zverené
do osobnej starostlivosti otca s povinnosťou matky prispievať na výživu detí výživným v sume 83,-Eur
mesačne na každé dieťa zvlášť.

2. Na pojednávaní dňa 26.03.2025 z dôvodu potreby doplnenia dokazovania a reálneho výkonu
spoločnej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté deti v rámci jednej domácnosti (v domácnosti

matky) rodičia súhlasili s dočasnou úpravou pomerov k maloletým deťom, v zmysle ktorej sa maloleté
deti A. B., narodený XX.XX.XXXX a C. D., narodený XX.XX.XXXX uznesením Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 15P/1/2025-67 zo dňa 26.03.2025 právoplatným dňa 29.04.2025 a vykonateľným dňa
26.03.2025 (ďalej len „uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia“) dočasne, do právoplatného
skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 15P/1/2025, zverili do spoločnej

osobnej starostlivosti rodičov. Z dôvodu odchodu otca z domácnosti matky aj spolu s maloletými deťmi
a nerealizácie spoločnej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté deti bolo uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia zrušené na pojednávaní dňa 11.08.2025 uznesením sp. zn. 15P/1/2025-172.

3. Na pojednávaní dňa 13.10.2025 sa rodičia dohodli na striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti

v trojtýždňových intervaloch striedania, t. j. v súlade s pracovnými turnusmi matky, kedy je matka tri
týždne pracovne v zahraničí a následne tri týždne na území Slovenskej republiky vo svojej domácnosti.
Zároveň matka súhlasila s úpravou styku otca s maloletými deťmi počas obdobia, kedy bude mať deti
v osobnej starostlivosti, a to v rozsahu jedného víkendu od piatka večera, kedy si otec maloleté deti
u matky vyzdvihne a vráti jej deti späť v nedeľu večer v ten istý týždeň v mieste bydliska matky. Matka

zároveň súhlasila s úhradou nezaplateného výživného na maloleté deti od ich odchodu spolu s otcom
zjejdomácnosti,t.j.odjúla2025doseptembra2025vcelkovejvýške498,-Eurakoajsúhradoubežného
výživného za mesiac október v lehote jeho splatnosti (15.10.2025) a úhradou bežného výživného aj
počas trvania striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti v zmysle rozsudku Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 15P/85/2024-70 zo dňa 29.07.2024, právoplatného dňa 03.09.2024 a vykonateľného

dňa 16.08.2024.

4. Vzhľadom na to, že súd nemal v čase pojednávania preverené bytové pomery matky, bola Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odboru sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej len „úrad“) uložená povinnosť prešetriť aktuálne bytové pomery matky. Zároveň bolo úlohou

úradu oznámiť súdu, ako prebehla realizácia styku matky s maloletými deťmi počas víkendu od piatku
17.10.2025 od 18:00 hod. do nedele 19.10.2025 do 18.00 hod., na realizácii ktorého sa rodičia tiež
dohodli na pojednávaní dňa 13.10.2025.

5. Úrad vykonal dňa 15.10.2025 sociálne zisťovanie na adrese jej pobytu matky C. B., narodenej

XX.XX.XXXX, t. č. bytom G. I. X, D.. Matka maloletých detí obýva prenajatý jednoizbový byt, ktorý
pozostáva zo vstupnej chodby, kuchyne, izby, ktorá je využívaná ako spálňa, kúpeľne spojenej s
toaletou. Domácnosť je zariadená jednoduchým, štandardným nábytkom, ktorý vyhovuje potrebám
rodiny. Elektrina a voda je v domácnosti zavedená, vykurovanie je zabezpečované centrálnym plynovým
kúrením. Hygiena a čistota v domácnosti boli na dobrej úrovni. Matka uvádzala náklady na domácnosť

vo výške 800,- Eur za dva mesiace, čo zahŕňa nájomné a zálohovú platbu za elektrickú energiu.
V dvojmesačných intervaloch hradí aj poplatok za internet v sume 30,- Eur. Vzhľadom k svojmu
zamestnaniu v zahraničí si hradí poistenie na Slovensku v sume 160,- Eur mesačne a v Rakúsku v sume
cca 600,- Eur polročne.
MatkajezamestnanáakoopatrovateľkavRakúsku,kdechodínatrojtýždňovéturnusy.Jejčistýmesačný

príjem sa pohybuje okolo sumy 1300,- Eur za jeden turnus. Z programového informačného systému
úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok, bolo zistené, že matka nie je poberateľkou štátnych
sociálnych dávok. C. B. sa vyjadrila, že jej nevyhovuje zamestnanie v zahraničí, aj kvôli maloletým
deťom, preto sa snaží nájsť si zamestnanie v okolí.
Matka maloletých detí pracovníčka úradu preukázala ošatenie, hygienické potreby, a potraviny pre

maloleté deti. Spať budú spoločne na manželskej posteli, ktorá je umiestnená v spálni. Matka uviedla, žemá jednoznačne záujem na naplnení dohody ohľadne víkendovej realizácie styku. S otcom maloletých
detí je v kontakte, dohodnú sa spoločne na spôsobe odovzdania a prebratia maloletých detí.
Úrad na základe vykonaného sociálneho zisťovania konštatuje, že v domácnosti matky, C. B., narodenej

XX.XX.XXXX sú vytvorené vhodné podmienky pre realizáciu styku maloletých detí, A. B., narodeného
XX.XX.XXXX a C. D., narodeného XX.XX.XXXX, resp. aj podmienky vhodné pre výchovu a starostlivosť
o maloleté deti.

6. Pracovník úradu sa dňa 20.10.2025 skontaktoval s rodičmi za účelom zistenia informácii o priebehu

kontaktu maloletých detí s matkou, ktorý sa, vyplývajúc z dohody na pojednávaní, uskutočnil v dňoch
17.10.2025 – 19.10.2025. Matka maloletých detí sa vyjadrila, že styk aj odovzdávanie maloletých detí
prebehlovporiadku.Matkasimaloletédetiprevzala,ajichodovzdalavdomácnostiotca.Malotopokojný
priebeh, otec matke s maloletými deťmi spravil fotografiu a následne odišli do domácnosti matky. Mali
nasledovný program. V deň príchodu oslávili narodeniny mal. C., ktoré mal práve 17.10.2025. Na druhý
deň vstávali asi o siedmej hodine rannej, po obede sa šli spoločne prechádzať a hrať do parku. V deň

odchodusanaobedovali,spravilisiprechádzkuvparkuamaloletédetimatkanásledneotcoviodovzdala.
MaloletýC.priodovzdávaníotcoviplakal,chcelzotrvaťsmatkou.Matkasavyjadrila,žetoceléfungovalo
bez problémov.
Otec sa k priebehu odovzdávania vyjadril, že matka si maloleté deti prevzala, aj mu ich odovzdala.
Ohľadne priebehu styku sa otec vyjadril, že mu maloleté deti hovorili, že sa im páčilo, ale bližšie sa ich

nepýtal. Otec bol v čase telefonátu na brigáde, preto sa nevedel s maloletými deťmi dostaviť na úrad za
účelom vykonania rozhovoru. Uviedol, že všetko prebehlo bez problémov, iba pri odovzdávaní mal. C.
plakal. Budúci víkend by však už chcel otec tráviť s maloletými deťmi.

7. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na
konanieonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniajepríslušnýokresnýsúd.Neodkladnéopatrenie
súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s

výrokom vo veci samej.

13. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia

nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné
opatrenie,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,prektorébolonariadené.Onávrhunazrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.14. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to
vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367

CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd
§ 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa
ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany,
a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného
záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteru

neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti,
ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaaprizisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálny
postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý
záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť
ajrozhodnutievovecisamej.Súdzároveňpoukazujenaustanovenie§325ods.1CSP,vzmyslektorého
súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných
predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to
z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté
deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu
právnychvzťahovapotrebaichúpravymusíbyťvždybezodkladná,toznamenánaliehanáanevyhnutná.

15. Neodkladné opatrenie je inštitút súdneho konania, ktorý je na mieste použiť tam, kde
sa vyžaduje okamžitý zásah súdu z dôvodu, že navrhovateľovi reálne a bezprostredne hrozí
ujma. Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí po osvedčení svojho hmotného nároku, ktorého
ochrany sa domáha, presvedčivo osvedčiť skutočnosti odôvodňujúce bezodkladnú potrebu úpravy

pomerov. Nárok pritom nemusí byť nepochybne preukázaný, ale musí byť aspoň osvedčený. Miera
osvedčenia sa riadi situáciou, najmä naliehavosťou riešenia. Osvedčovanie znamená zisťovanie
najvýznamnejších skutočností potrebných pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia prostredníctvom označených dôkazov. Osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie
neodkladného opatrenia sa posudzuje len podľa návrhu a k nemu doložených dôkazov. Takýto postup

predpokladá platná právna úprava (§ 329 ods. 1 CSP), sledujúca tým dosiahnutie účelu inštitútu
neodkladného opatrenia, ktorým je rýchle a pružné riešenie situácie vyžadujúcej si okamžitý zásah
súdu v prípade potreby. Ohrozenie nároku navrhovateľa, či už subjektívne alebo objektívne, musí byť
konkrétne a účastník konania ho musí vždy osvedčiť, nestačí iba abstraktná (pravdepodobná) možnosť
ohrozenia práv strany sporu.

16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo 3/2010). Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené, pričom reálne vyhodnotenie potreby bezodkladne

upraviť pomery je na posúdení súdu.

17. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté

deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP,
v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň
jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť
na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach

starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,
musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená
naliehaná a nevyhnutná.

18. Rodičia na pojednávaní dňa 13.10.2025 súhlasili s dočasnou úpravou pomerov k maloletým deťom

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Kolízny opatrovník s takouto dočasnou úpravou pomerov
rodičov k maloletým deťom tiež súhlasil. Zo strany úradu boli súdu poskytnuté informácie, že matka má
vo svojej domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté
deti. Zároveň aj styk matky s maloletými deťmi uskutočnený v dňoch 17.10.2025-19.10.2025 prebeholbez komplikácií, rodičia riadne kooperovali pri odovzdávaní a preberaní maloletých detí, a teda je
dôvodné predpokladať, že aj realizácia striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti bude prebiehať
bez problémov, za aktívnej spolupráce obidvoch rodičov.

19. Matka súhlasila s riadnym plnením vyživovacej povinnosti k maloletým deťom v sume 83,-Eur
mesačne na každé dieťa zvlášť v zmysle rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/85/2024-70 zo
dňa 29.07.2024, právoplatného dňa 03.09.2024 a vykonateľného dňa 16.08.2024, ako aj s doplatením
neuhradeného výživného za mesiace od júla 2025 do septembra 2025 v celkovej výške 498,-Eur do

30.11.2025.

20. Úprava pomerov účastníkov konania upravená neodkladným opatrením má dočasný charakter.
Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne najneskôr dňom nadobudnutia právoplatnosti
meritórneho rozhodnutia, prípadne jeho zmenou alebo zrušením v zmysle § 334 ods. 1 CSP, príp. 367
ods. 7 CMP.

21. Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP), vo
výroku II. až V. dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a
to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.