Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201494
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723201494.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobkyne: C.. T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX J.,
zastúpená:JUDr.ĽubošNoskovič,advokát,sosídlomKonventná5,81103Bratislava,protižalovanému:
C.. G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX O., zastúpený: SLOVÍK LAW, s.r.o., so sídlom
Rubínová 1, 900 25 Chorvátsky Grob, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

II. Súd vracia žalobkyni: C.. T. K.T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX J.S., súdny poplatok
za žalobu v sume 1.118,70 eura, prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.07.2023 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala
zrušeniaavyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctvaknehnuteľnostiamšpecifikovanýchvpetitežaloby.

2. Žalobkyňa podaním doručeným tunajšiemu dňa 04.06.2024 skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie vzala svoju žalobcu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so

žalovaným uzavrela dňa 28.05.2024 dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva a
dohodu o mimosúdnom vysporiadaní sporu. Vzhľadom k uvedenému žiadala súd o zastavenie konania
a taktiež žiadala, aby súd žiadnej zo strán konania nepriznal náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.06.2024 s predmetným späťvzatím žaloby
súhlasil a keďže došlo medzi stranami aj k dohode o náhrade trov konania, žiadal, aby súd žiadnej zo

strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas

žalovaného podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania
uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., keďže k zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby z
dôvoduuzavretiadohodyourovnaní.Vzhľadomktomumalsúdzato,žežalobabolažalobkyňoupodaná
dôvodne a k zastaveniu konania došlo zavinením žalovaného.

13. Nakoľko však žalobkyňa žiadala, aby súd žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov
konania, súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

14. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení účinnom od 01.04.2024 (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

18. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené, vznikol žalobkyni v zmysle § 11 ods. 3 zákona

č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. o sumu 11,30 eura, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.
podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Keďže žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobuv sume 1.130,00 eura, súd žalobkyni vrátil súdny poplatok za žalobu v sume 1.118,70 eura, už krátený
o sumu 11,30 eura, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania a nároku na náhradu trov
konania je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.