Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 48C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200152
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200152.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Hvizdošovom, v spore žalobcu: R.. V.
Š.U., narodený X. T. XXXX, trvale bytom E. Š. XXXX/XX, XXX XX M. I. O., právne zastúpený advokátkou
JUDr. Miroslavou Slovinskou, so sídlom kancelárie Štefánikovo nám. 13, 052 01 Spišská Nová Ves, proti
žalovaným: 1/ B. B., XX. T. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX M. a 2/ GEA Slovakia s.r.o., so
sídlom Palánok 1, 949 01 Nitra, IČO: 48 012 149, právne zastúpený spol. Advokátska kancelária HPP

s. r. o., so sídlom Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, IČO: 36 867 489, o negatórne určenie a o oprave
uznesenia Okresného súdu Pezinok z 22. mája 2025 č. k. 48 C 3/2025-80, takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie Okresného súdu Pezinok z 22. mája 2025 č. k. 48 C 3/2025-80 tak, že v odôvodnení
v bode 17. tretia veta má správne znieť: „K zrušeniu bremena, resp. jeho výmazu došlo na základe
podnetu (č. l. 43) žalovaného 1/ a tretej osoby (K. B.), po podaní žaloby a jej doručení, o čom Okresný
úrad Senec vydal oznámenie z 13. februára 2025 č. R-99/2025 (vo vzťahu k žalovanému 1/).“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením z 22. mája 2025 č. k. 48 C 3/2025-80 konanie zastavil (výrok I.) a zároveň
rozhodol o nároku na náhradu trov konania (výrok II.). V odôvodnení uznesenia (bod 17.) zjavne
nesprávne označil žalovaného 1/, ako žalovaného 2/.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na to, že súd v odôvodnení uznesenia Okresného súdu Pezinok z 22. mája 2025 č. k. 48
C 3/2025-80 v bode 17., v tretej vete, zjavne nesprávne označil žalovaného 1/ ako žalovaného 2/ (ako
to v kontexte vyplýva aj z odkazu na listinu č. l. 43), postupom podľa § 234 ods. 2 k § 224 Civilného
sporového poriadku opravil zjavnú nesprávnosť uznesenia Okresného súdu Pezinok z 22. mája 2025
č. k. 48 C 3/2025-80 v relevantnej časti, t. j. v odôvodnení v bode 17. tretiu veta tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 písm. f) a contrario Civilného sporového
poriadku)Lehota na podanie odvolania voči uznesenia Okresného súdu Pezinok z 22. mája 2025 č. k. 48 C
3/2025-80 plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods.
1 Civilného sporového poriadku)