Uznesenie – Ostatné Judgement was issued on Monday, October 20, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 25C/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120423754
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6120423754.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 2.
B. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX C. F. B., 3. A. B. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX,
XXX XX G., 4. H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX H., 5. J. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
K. XX, XXX XX C., 6. A. L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX C., 7. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XX, XXX XX C., 8. B. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX C., 9. M. G., nar. XX.X.XXXX,

bytom N. O. XXX/XX, XXX XX H., P. E., všetci právne zast. Advokátska kancelária JUDr. JCLic. Q. B.,
H., R., IČO: 52 858 774, so sídlom Kováčska 28, 040 01 Košice proti žalovaným: 1. L. S., nar. X.X.XXXX,
bytom I. XX/XX, XXX XX C., 2. J. S., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX/XX, XXX XX C. o zaplatenie 282,7
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie.

II. Žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na súd dňa 9.11.2020 domáhali, aby súd uložil žalovaným povinnosť
zaplatiť im 282,70 € spoločne a nerozdielne z titulu nájomného za užívanie ich pozemkov za obdobie
od 9.11.2017 do 9.11.2020 a nahradiť trovy konania.

2. Konanie bolo uznesením zo dňa 9.6.2022 prerušené do právoplatného skončenia veci vedenej na
Okresnom súde Košice-okolie pod sp.zn. 12C/66/2020. A uznesením zo dňa 25.3.2025 bolo rozhodnuté
o pokračovaní v konaní.

3. Žalobcovia v podaní doručenom súdu dňa 16.10.2025 zobrali žalobu späť v celom rozsahu a navrhli
žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania s odôvodnením, že medzi stranami došlo k mimosúdnej

dohode, ktorej súčasťou je aj dohoda strán sporu, že žiadna zo sporových strán si nebude v súdnom
konaní uplatňovať náhradu trov konania (článok 1 bod 4).

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. S prihliadnutím na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie
podľa § 145 CSP zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nie je potrebný nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods.1,2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného konania v dôsledku späťvzatia žaloby
treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, otázku
dôvodnosti podania žaloby, a to z čisto procesného hľadiska.

12. V danom prípade žalobcovia späťvzatie žaloby odôvodnil uzavretím mimosúdnej dohody, kedy sa
dohodli aj na náhrade trov konania, že si ich každý hradí sám, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo

dňa jeho doručenia (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).