Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/149/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211079
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125211079.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, E. A., nar. XX.XX.XXXX, štátnej
občianky SR, trvale bytom F. XX/XX, G., právne zastúpenej JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou
so sídlom Námestie sv. Anny 20B, Trenčín a otca, H. A., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR,

trvale bytom B. XXX, o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi a na nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/149/2025-40 zo dňa 20.10.2025 s a o p r a v u j
e tak, že:

1. jeho výrok správne znie:

I. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a .

II. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci uloženia výchovného
opatrenia.

III. N a r i a ď u j e s toto neodkladné opatrenie:

„Rodičom maloletých detí E. A. a H. A. s a u k l a d á výchovné opatrenie, a to povinnosť,
aby sa spolu s maloletými deťmi B., C. I. D. podrobili sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu,
ktoré sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Zlatovce, Na

-2- 31P/149/2025

dolinách 27, Trenčín a to v trvaní 6 mesiacov s účinnosťou od vykonateľnosti tohto rozhodnutia. Účelom
tohto poradenstva bude najmä zlepšenie komunikácie medzi rodičmi a zmiernenie negatívneho dopadu
rodičovského konfliktu na maloleté deti B., C. I. D..“

2. jeho poučenie správne znie:

„Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde
v jednom vyhotovení (§ 357 CSP).

Proti výroku II. o začatí konania bez návrhu odvolanie n i e j e prípustné.

V časti nariadenia výchovného opatrenia je neodkladné opatrenie vykonateľné doručením - výrok III. (§
332 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 31P/149/2025-40 zo dňa 20.10.2025 okrem iného rozhodol
o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým rodičom detí uložil výchovné opatrenie, a to povinnosť, aby
sa spolu s maloletými deťmi podrobili sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré sa bude
realizovať v Centre pre deti a rodiny Zlatovce, Trenčín, v trvaní 6 mesiacov.

2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že došlo k chybe v písaní, keď súd vo výroku III. rozhodnutia
opomenul uviesť účinnosť nariadeného výchovného opatrenia, t. z. od kedy sa toto má začať realizovať.
V súvislosti s tým súd ani v poučení citovaného uznesenia neuviedol poučenie o nadobudnutí
vykonateľnosti výroku III.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. V písomnom vyhotovení citovaného rozhodnutia tak došlo k chybe v písaní, keď súd neuviedol
účinnosť nariadeného výchovného opatrenia a s tým súvisiace v poučení neuviedol poučenie

o vykonateľnosti daného výroku. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia vykonal opravu týmto opravným uznesením tak, že do výrok doplnil účinnosť
výchovného opatrenia a v tejto súvislosti doplnil aj poučenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolacínávrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.