Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 29, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204111
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425204111.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníčkou: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
o návrhu Notárskeho úradu Mgr. Olivéra Bakosa, so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7, na
ustanovenie procesného opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, pozbavenému spôsobilosti na

právne úkony procesného opatrovníka: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, úlohou ktorého bude
ochraňovať práva a právom chránené záujmy A. B., v dodatočnom dedičskom konaní po poručiteľke: F.
A.,nar.XX.XX.XXXX,zomrelá04.12.1980,naposledybytomC.XXX,vedenomnaOkresnomsúdeNové
Zámky pod sp. zn. 12D/101/2025, Dnot 88/2025 pred povereným súdnym komisárom Mgr. Olivérom
Bakosom, so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverený súdny komisár Mgr. Olivér Bakos, notár so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7 sa
podaným návrhom domáha ustanovenia procesného opatrovníka dedičovi A. B., ktorý bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ps 17/06 zo dňa
30.10.2006 a za jeho opatrovníčku bola ustanovená A. D., nar. XX.XX.XXXX. V dodatočnom dedičskom

konaní po poručiteľke: F. A., zomrelá 04.12.1980, naposledy bytom C. XXX, sp. zn.: 12D/101/2025, Dnot
88/2025 prichádza do úvahy ako dedič A. B..

2. Z dôvodu kolízie záujmov E. D. súhlasil s tým, aby bol ustanovený za procesného opatrovníka A. B..

3. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
4. Podľa § 160 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak je v súvislosti s konaním o dedičstve
potrebné schváliť právny úkon maloletého dediča súdom, je na schválenie právneho úkonu príslušný
súd konajúci o dedičstve.

5. Podľa § 160 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak je maloletý dedič účastníkom dohody
podliehajúcej schváleniu súdom, môže rozhodnúť súd o schválení právneho úkonu maloletého dediča
a o schválení dohody jedným uznesením.

6. Podľa § 160 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, ustanovenia odsekov 1 a 2 sa použijú aj
vtedy, ak účastník nemá spôsobilosť na právne úkony v potrebnom rozsahu.7.Zospisovéhomateriálumalsúdpreukázané,žeakodedičvdodatočnomdedičskomkonaní prichádza
do úvahy A. B., ktorý bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníčku bola
ustanovená A. D., ktorá taktiež prichádza do úvahy ako spoludedička v dodatočnom dedičskom konaní.

Právna úprava neumožňuje dedičskému súdu, aby ustanovil hmotnoprávneho opatrovníka plnoletej
osobe, ktorá nie je na právny úkon v potrebnom rozsahu spôsobilá a nemá zákonného zástupcu alebo
ktorej zákonný zástupca nemôže konať pre rozpor záujmov. V takýchto prípadoch dá dedičský súd
opatrovníckemu súdu návrh na ustanovenie opatrovníka, ktorý bude osobitným zákonným zástupcom,
tzv. hmotnoprávnym kolíznym opatrovníkom osoby, ktorá nie je na právny úkon spôsobilá. Vzhľadom

na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd ustanovil osobe pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony procesného opatrovníka na zastupovanie v dodatočnom dedičskom konaní po poručiteľke
F. A., pretože ustanovená opatrovníčka A. D. je spoludedičkou po poručiteľke spolu s A. B. a z dôvodu
kolízie záujmov medzi opatrovancom a opatrovníkom, ktorí do úvahy prichádzajú ako dedičia, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena

návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.