Uznesenie – Spätvzatie – Ochrana osobnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala

Legislation area – Občianske právo – Spätvzatie and Ochrana osobnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203464
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424203464.13

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. X proti

žalovaným: v 1. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, v 2. rade: F. G. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D., G. H. XXXX/XX, žalovaní v 1. rade a v 2. rade právne zastúpení: EMPIRI s. r. o., so sídlom
Bárdošova 2/A, Bratislava, IČO: 36 864 331, o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1. rade a v 2. rade súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovaným v 1. rade a v 2. rade zaplatenia sumy 9 000,- eur
titulom neoprávneného zásahu do práva na ochranu osobnosti vyhotovením zvukovej nahrávky zo dňa
30.09.2024 bez jeho súhlasu.

2. V priebehu konania a po začatí pojednávania vo veci samej dňa 06.11.2025 žalobca pred súdom
prehlásil, že svoju žalobu berie späť celkom z dôvodu, že nemá už záujem sa v tejto veci súdiť a chce
urobiť hrubú čiaru, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p.. Právny zástupca

žalovaných v 1. rade a v 2. rade so späťvzatím súhlasil a zároveň sa vzdal nároku na náhradu trov
konania pre prípad zastavenia konania z dôvodu späťvzatia žaloby.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256
ods. 1 C.s.p., pretože žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania. V konečnom dôsledku však
žalovaným v 1. rade a v 2. rade nárok na náhradu trov konania priznaný nebol, pretože sa tohto nároku

vzdali.

4. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.