Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/2/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109201957
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5109201957.30

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XX/XXXX, C., podnikajúci pod obchodným menom A. B. E.. - AQAKOVO, s miestom
podnikania Sučianska 34, 036 01 Martin, IČO: 34 702 962, správcom ktorého je: Profesionálna
správcovská kancelária, k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XXXX, C., podnikajúci pod
obchodným menom A. B. E.. - AQAKOVO, s miestom podnikania Sučianska 34, 036 01 Martin, IČO: 34
702 962, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 1K/2/2009 - 35 zo dňa 02.04.2009 vyhlásil súd konkurz na majetok úpadcu a
do funkcie správcu ustanovil JUDr. Janka Chorvátová, so sídlom kancelárie Hollého 371/31, 010 01

Žilina. Uznesením č. k. 1K/2/2009-98 zo dňa 30.07.2010 odvolal súd správcu z jeho funkcie. Následne
uznesením č. k. 1K/2/2009 - 105 zo dňa 17.09.2010 ustanovil úpadcovi nového správcu JUDr. Filip
Lukáč so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina. Tohto správcu súd uznesením č. k. 1K/2/2009
- 172 zo dňa 22.02.2012 z funkcie taktiež odvolal. Uznesením č. k. 1K/2/2009 - 189 zo dňa 20.03.2012,
súd potvrdil rozhodnutie schôdze veriteľov zo dňa 20.03.2012 a ustanovil do funkcie správcu úpadcu
subjekt Profesionálna správcovská kancelária, k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina,

IČO: 46 333 908 (predtým s obchodným menom: HMG Recovery, k.s.).

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.08.2025 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
predložil výpisy z účtu nezabezpečených veriteľov, ako aj poštový poukaz na adresu a tiež správca
predložil schvaľovací prejav príslušného orgánu.

3. Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona o č. 7/2005 Z. z.,
v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

4. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že všetok majetok zapísaný do súpisu konkurznej podstaty bol speňažený. V rámci

konkurzu došlo k speňaženiu nehnuteľností a hnuteľných vecí zapísaných do všeobecnej podstaty
za celkovú kúpnu cenu 16 363,40 eur, pričom po odpočítaní pohľadávok proti podstate suma čistého
výťažku je tak vo výške 8875,07 eur. Konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty bol dňa 04.08.2025
zverejnený v Obchodnom vestníku pod č. 148/2025, a tento bol schválený príslušným orgánom, ktoré
schválenie je zverejnené v OV pod č. 14/2025 dňa 04.08.2025. Na preukázanie splnenia konečného
rozvrhu výťažku predložil správca výpis z účtu, z ktorého vyplývajú odchádzajúce platby pre veriteľov

ako aj jeden poštový poukaz na adresu.5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ako „ZKR“), súd
rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Súd v nadväznosti na vyššie uvedené konštatuje, že v konkurze došlo k reálnemu splneniu

konečného rozvrhu výťažku nezabezpečených veriteľov. V konkurze bol speňažený všetok majetok
zapísaný v súpise, bol zaplatený súdny poplatok za konkurzné konanie a ku dňu zostavenia rozvrhu
správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu. Preto súd rozhodol tak,
že konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri,
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa
považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné
spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon
alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo
jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia
byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe,

doručujesaelektronickytak,žesaprevediedoelektronickejpodobyapripojísakodvolaniu;ustanovenia
osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú.

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno
preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na

strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí
príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).