Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010986
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225010986.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci

obvinených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, C. D. 2/ B. D., nar.
XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom G. H., adresa na doručovanie: I. J., E. F., C. D., pre prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní
v Dunajskej Strede dňa 31.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. F. XXXX/XX, C. D.,

2/ B. D., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom G. H.,
adresa na doručovanie: I. J., E. F., C. D.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 12.12.2024 v čase od 01:49 hod. do 01:50 hod. v meste Dunajská Streda na Mlynskej ulici v
bankomate banky VÚB, a.s. K. D. neoprávnene použili platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX
vydanú a vedenú VÚB, a.s., na meno poškodenej L. D. a uskutočnili výbery hotovosti v sume 150 eur
a 80 eur a následne toho istého dňa v čase od 01:58 hod. do 02:01 hod. v meste Dunajská Streda v

bankomate banky ČSOB, a.s., č. D. opätovne neoprávnene použili vyššie uvedenú platobnú kartu a
uskutočnili výbery hotovosti v sume 200 eur a 50 eur, ktorá sa dostala do ich dispozície neoprávnene
presne nezisteným spôsobom, čím spôsobili poškodenej L. D. škodu v celkovej výške 480 eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného

zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o i m u k l a d á :

1/ Obvinenému A. B.:

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona v spojení s § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku trest povinnej práce v rozsahu 120
(stodvadsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať uložený trest povinnej práce
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať uložený trest povinnej práce osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2/ Obvinenej B. D.:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m)

Trestného zákona, § 42 odsek 1, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa
10.01.2025, sp. zn. 1T/1/2025, právoplatný dňa 11.02.2025, vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej: L. D., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom E. XXXX/XX, C. D., spôsobenú škodu
vo výške 480 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.