Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125207287
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125207287.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa – veriteľa Finančné riaditeľstvo - Daňový úrad Trenčín
so sídlom K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, IČO 42995000013 o návrhu veriteľa na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka obchodnej spoločnosti FA.T CREATIVE s.r.o. so sídlom Gen. M. R.
Štefánika 372/9, 911 01 Trenčín, IČO 51 410 991, ktorého predbežným správcom je JUDr. Vladimír Žitník
so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1393, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka obchodnú spoločnosť FA.T CREATIVE s.r.o. so sídlom
Gen. M. R. Štefánika 372/9, 911 01 Trenčín, IČO 51 410 991.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu JUDr. Vladimíra Žitníka so sídlom kancelárie Moyzesova
816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1393.

III. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

IV. Ukladá správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,

najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do 10 dní po skončení
príslušného kalendárneho polroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny polrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku

patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. Ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní

a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby sa prihlasovali v základnej prihlasovacej lehote do 45
dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
špecializovaného portálu (REPLIK - Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní)
do elektronickej schránky správcu; prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide

o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie
sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ
podľaosobitnéhopredpisu.Akprihláškupodávazástupcaveriteľa,plnomocenstvovyhotovenévlistinnej
podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške;
ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené velektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na
prihlášku sa neprihliada.

VII. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku
majúprávouplatniťnámietkuzaujatostivočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúť,aksozreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno
mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už

nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní
o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,
kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti, súd neprihliada;

v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

VIII. Predbežnému správcovi JUDr. Vladimírovi Žitníkovi so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017
01 Považská Bystrica p r i z n á v a paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur.

IX. U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému
správcovi JUDr. Vladimírovi Žitníkovi so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská
Bystrica, priznanú odmenu vo výške 1 500,- eur a to z preddavku zloženého navrhovateľom - veriteľom
na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 5/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 19.06.2025, sa navrhovateľ - veriteľ domáhal,
aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/11/2025-149 zo dňa
07.07.2025, s účinkami zverejnenia ku dňu 15.07.2025, rozhodol o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38K/11/2025-172 zo dňa 27.08.2025, s účinkami zverejnenia
ku dňu 04.09.2025, bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca, a súd uložil správcovi zistiť majetok

dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave majetku dlžníka a bezodkladne
informovať súd o zistenej dlžníkovej majetnosti.

2. Predbežný správca vykonal potrebné zisťovanie majetku dlžníka a včas predložil súdu podrobné
správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Prvá priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu

súdu doručená dňa 10.09.2025, druhá priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu
doručená dňa 18.09.2025, tretia priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu doručená
dňa 26.09.2025. Tunajší súd vyhovel návrhu predbežného správcu a uznesením č.k. 38K/11/2025-201
zo dňa 16.10.2025 predĺžil lehotu na podanie záverečnej správy na deň 03.11.2025. Predbežný správca
doručil tunajšiemu súdu dňa 22.10.2025 záverečnú správu predbežného správcu.

3. Z písomných správ vypracovaných predbežným správcom o stave majetku dlžníka vyplynulo, že
dlžník je vlastníkom a držiteľom motorového vozidla A. B., EVČ: B., rok výroby 2007, pričom predbežným
správcom odhadovaná hodnota tohto majetku je 5 000,- eur, motorového vozidla C. D., EVČ: B., rok
výroby 2020 v predbežným správcom odhadovanej hodnote 60 000,- eur a motorového vozidla E.

F., EVČ: B. XXXG., rok výroby 2019 v predbežným správcom odhadovanej hodnote 10 000,- eur.
Zároveň je dlžník vlastníkom pohľadávky v celkovej výške 460 390,62 eur, ku ktorej vymožiteľnosti
sa predbežný správca nevedel hodnoverne vyjadriť, nakoľko konateľ dlžníka mu doposiaľ neposkytol
potrebnú súčinnosť. Zároveň predbežný správca predpokladá i možný príjem do všeobecnej podstaty
z titulu zmluvnej pokuty za včasné nepodanie návrhu na vyhlásenia konkurzu konateľom dlžníka

vo výške 12 500,- eur. Vzhľadom na skutočnosť, že predbežný správca zistil majetok dlžníka, ktorý
prevyšuje sumu 6 500,- eur, navrhol konkurznému súdu, aby vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.

4.Podľa§20ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z alebo ZKR) ak súd v konkurznomkonaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať
ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok
dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

5. Podľa § 23 ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v platnom znení vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení
konkurzu v insolvenčnom registri. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo
prebiehalo reštrukturalizačné konanie.

6. Podľa § 9 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého

dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

7. Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Dlžník sa k návrhu veriteľa nevyjadril. Cieľom konkurzu je
dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá,

že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate.
Z dôvodu pochybností o majetku dlžníka súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu za účelom
zistenia, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Súd pri posúdení
hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zistení predbežného správcu. Zo šetrení vyplynulo, že dlžník
je vlastníkom hnuteľného majetku v odhadovanej hodnote 75 000,- eur. Dlžník eviduje pohľadávku vo

výške 460 390,62 eur. Súd na základe predložených správ o majetku dlžníka a na základe vykonaných
zisťovaní predbežného správcu dospel k záveru, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzu, t.j. majetok dlžníka prevyšuje sumu 6 500,- eur, a preto v súlade s § 20 ods. 1 zák.
č. 7/2005 Z.z. vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.

8. Súd v súlade s článkom 4 nariadenia na základe listín, ktoré boli priložené k návrhu na vyhlásenie
konkurzu a jemu dostupných informácii, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie
voči dlžníkovi. Dlžník ma na území Slovenskej republiky registrované sídlo, preto v zmysle článku 3
ods. 1 nariadenia je jeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie je známe,
že by zo strany dlžníka došlo v predchádzajúcich troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o

začatie insolvenčného konania k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa
skutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie
podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku
4 ods. 1 nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

9. Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v platnom znení v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví
správcuavyzveveriteľov,abyvzákonnejlehoteprihlásilisvojepohľadávky.Aksúdvkonkurznomkonaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

10.Dofunkciesprávcusúdvsúlades§22ods.1druhávetazák.č.7/2005Z.z. ustanovilJUDr.Vladimíra

Žitníka so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1393,
ktorý bol v tomto konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu, nakoľko súd z vlastnej
činnosti ani zo šetrení predbežného správcu nezistil skutočnosti umožňujúce výber správcu zo zoznamu
špeciálnych správcov podľa § 20a zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou
správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.12. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad
jeho činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania

a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

13. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len

„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov

považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
aksahlavnémiestopodnikaniafyzickejosobyneprenieslodoinéhočlenskéhoštátupočasobdobiatroch
mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek
inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa
nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo

do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

14. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti

tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto
konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

15. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného

konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

16. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné

podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

17. Podľa článku 2 ods. 12 nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane

daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

18. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

19. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú

prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

20. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú

prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, vúradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

21. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení
konkurzu informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka s obvyklým pobytom, bydliskom alebo
registrovaným sídlom v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike o vyhlásení konkurzu tak,
aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie

Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky.

22. Súd v súlade s ust. § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 2 poučil veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok.

23. Podľa § 197 ods. 6 č. 7/2005 Z.z., v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

24. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

25. Podľa § 21 ods. 3 č. 7/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez

zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného

správcu platiť.

26. Podľa § 11 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu

podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur.

27. Podľa § 11 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných
výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume
1 000 eur.

28. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené
zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne
nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie
majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka

primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

29. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie
nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú
podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena
sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o

týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50%
zo základnej sumy.

30. Podľa § 7 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na
náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie

sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5 (pozn. správne má znieť § 11 ods. 3 alebo ods. 4),
predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej
náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov
predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej
hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

31. Keďže predbežný správca si uplatnil do uplynutia lehoty na podanie záverečnej správy nárok
na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, súd
priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eura podľa § 7 ods. 3
vyhl. č. 665/2005 Z.z.. Uvedená odmena bude po právoplatnosti predmetného uznesenia vyplatená
prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu z preddavku zloženého navrhovateľom – veriteľom.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie dlžník. Ak bol konkurz vyhlásený
ako hlavné insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať ktorýkoľvek veriteľ dlžníka. Ak bol
konkurz vyhlásený ako vedľajšie insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať správca v hlavnom
insolvenčnom konaní.

Proti výroku VIII. a IX. tohto uznesenia môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku
alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa
považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné
spôsoby doručovania.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného

portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť
autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR
v spojení s § 197a ZKR)

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom

špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť
podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie
alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak
je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej
podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej

konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR)

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno
preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane
podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom

špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu
najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR)Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením
uzneseniaovyhláseníkonkurzuvinsolvenčnomregistri.Vyhláseniekonkurzubránitomu,abynaúpadcu
začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne. (§ 23 ods.

1, 2 ZKR)