Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Júlia Stuhlmann Podobová
Legislation area – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 86P/146/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212057
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125212057.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum
pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického 567/40, Trenčín, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyPovažskáBystrica,dieťarodičov:matkyC.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX a otca v rodnom liste neuvedeného, o zrušenie spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželov E. F., nar. XX.XX.XXXX a G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B. XXX/X, H. F. a o nariadenie
ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e spoločnú náhradnú osobnú starostlivosť manželov E. F., C. F., nar. XX.XX.XXXX
a G. F., nar. XX.XX.XXXX k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom
Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 86P/47/2024-28 zo dňa 03.06.2024.
II. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa od
právoplatnosti tohto rozsudku bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického 567/40,
911 01 Trenčín.
III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na
účet Centra pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického 567/40, 911 01 Trenčín, od právoplatnosti rozsudku.
IV. Súd u r č u j e matke lehotu 1 (jedného) roku na úpravu jej rodinných a sociálnych pomerov tak,
aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o maloletého A..
V. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania).
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
Exekučného poriadku, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.