Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010521
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2224010521.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou, v trestnej veci

obžalovaného: A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. B. XXX/XX, C. D., trestne
stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, na hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej
Strede dňa 26.11.2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaného
A. B.: narodeného XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. B. XXX/XX, C. D.,

uznáva za vinného, že

od presne nezisteného dňa mesiaca november roku 2022 až do dňa 06.04.2023, kedy bola obmedzená
jeho osobná sloboda, v C. D., na sídlisku B. F., v obytnom bloku č. XXXX/XX, okres Dunajská Streda,

kde býval v spoločnej domácnosti s družkou C. G., (ďalej len „poškodená“) s výnimkou obdobia odo
dňa 13.03.2023 do 27.03.2023, kedy bol v Pezinku na protialkoholickom liečení, na vyššie uvedenej
adrese, pravidelne, pod vplyvom alkoholu sa správal voči svojej družke bezdôvodne agresívne, sácal do
nej, fackal ju, nadával jej slovami „piča, kurva“, pričom jeho agresivita sa počas toho obdobia neustále
stupňovala a obdobie medzi jednotlivými útokmi sa neustále skracovalo, pričom tieto útoky sa postupom
času odohrávali najskôr v dvojtýždňových a následne v týždňových intervaloch, neskôr až 5-krát za
týždeň, začal ju budiť v noci, kedy ju bezdôvodne udieral do chrbta, v mesiaci február roku 2023 v
kuchyni uvedeného bytu na ňu vykrikoval, kedy poškodená ho upozornila, aby nekričal, vtedy jej dal

hlavičku do nosa, ktorý jej začal silne krvácať, následkom úderu hlavou poškodená spadla na zem,
začala plakať, kedy sa jej obvinený vysmial, že ju jedna hlavička dala na kolená a vyhrážal sa jej slovami,
že „ju zabije ak sa jej niečo nepáči", pričom lekárske ošetrenie vyhľadala až o pár dní, potom o týždeň
neskôr v obývačke predmetného bytu pod vplyvom alkoholu sa jej znovu vyhrážal, že ju zabije, kedy
ju udrel jedným úderom päsťou do oblasti pravého oka a líca, pričom začal krvácať jej nos, následkom
čoho mala opuchnutý nos a monokel, avšak vtedy poškodená nevyhľadala lekárske ošetrenie, potom
obvinený takmer každý deň vyvolával u nej stres tým, že robil žiarlivostné scény, mal kolísavú náladu,

vykrikoval, správal sa agresívne, pričom poškodená obvineného viac krát upozornila na jeho správanie,
avšak keď mu povedala, že od neho odíde preč, začal sa jej vyhrážať, že ak od neho odíde, tak si ju
nájde a zabije ju alebo, že keď ho potom pustia z basy, tak si ju nájde a zabije ju, dňa 10.03.2023 v
poobedňajších hodinách pod vplyvom alkoholu zavolal ju na balkón uvedeného bytu a uviedol jej, že
ju vyhodí z balkónu a tak ju zabije, následne dňa 12.03.2023 sa jej taktiež vyhrážal zabitím, vykrikoval
nezmysly, drgal ju o nábytok bytu a steny, nenechal ju spať, následne dňa 06.04.2023 v čase okolo 15:00
hod. v kuchyni uvedeného bytu sa jej bezdôvodne začal vyhrážať, že vyberie lyžicu zo šuplíka, aby jej

s ňou vybral oko z hlavy a aby ju tak zabil, potom ju začal sácať o nábytok a stenu bytu, trieskal veci o
stenu, vykrikoval nezmysly, kedy poškodená v obave o svoj život odišla z bytu preč a privolala políciu,ktorými konaniami obvinený vyvolával u poškodenej neustály strach o svoj život a zdravie, dlhodobý
stres, fyzické a psychické utrpenie,

teda

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán rôzneho

druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným
správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické a psychické zdravie a obmedzuje jej bezpečnosť, bezdôvodným
odopieraním oddychu a spánku,

čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to mu ukladá:
Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l) Trestného
zákona a podľa § 39 odsek 2 písmeno d) a odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka Okresnej prokuratúry
Dunajská Streda, obžalovaný a jeho obhajkyňa výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie
odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými
oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 Trestného
poriadku), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestnéhoporiadku).Odvolaniemáodkladnýúčinok(§306ods.2Trestnéhoporiadku).Právneneúčinné

je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1
písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§

311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).