Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011214
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011214.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, v trestnej veci

obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 21.
novembra 2025 v Trenčíne,

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A. D. XXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,
je vinný, že
dňa 24.05.2025 v čase približne o 23.00 hod. po predchádzajúcom slovnom konflikte pod vplyvom
alkoholu preskočil plot patriaci k rodinnému domu na adrese E. XXX/XX, C. kde následne niekoľkokrát

zabúchal na vstupné dvere do uvedeného rodinného domu, po čom následne niekoľkokrát zabúchal
na okno uvedeného rodinného domu, na čo mu jeho družka poškodená F. G. otvorila vstupné dvere
do domu, po čom obvinený vošiel dovnútra a chodil po dome so slovami "kde je?", po čom sa obaja
presunuli na dvor patriaci k rodinnému domu, kde obvinený chytil oboma rukami svoju družku poškodenú
F. G. za jej krk, pritlačil ju o plot a počas toho ako ju oboma rukami držal za jej krk, jej povedal slová "ty
suka, zabijem ťa", na čo poškodená držiac v ruke svoj mobilný telefón vytočila núdzovú linku 112, kde
po prijatí hovoru zakričala adresu "E. 61", po čom obvinený chytil jej mobilný telefón zn. Samsung A55

a hodil jej ho o zem, čím ho znefunkčnil, na čo začala poškodená kričať, v čom sa jej obvinený snažil
zabrániť takým spôsobom, že jej vopchal svoje prsty do jej úst a následne ju chytil oboma rukami za jej
ramená a hodil ju o zem, v dôsledku čoho poškodená spadla na zem na čo obvinený z miesta odišiel,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u poškodeného vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe -blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečinnebezpečnévyhrážaniepodľa§360odsek1,odsek2písmenoa),písmenob)Trestnéhozákonas

poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 36 písm. l ), písm. n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon uloženého trestu

odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u poškodeného vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe -blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Trenčín. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Odvolaniečodovýrokuovinenemôžepodaťobžalovaný,ktorýurobilvyhlásenieovineresp.onepopretí
spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie môže podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech aj neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to vo svoj prospech.
Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa týka obžalovaného, a to v jeho prospech.

Obhajca, opatrovník, zákonný zástupca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, a to v jeho prospech. V prípade ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo má spôsobilosť na právne úkony obmedzenú, odvolanie môžu podať aj proti jeho vôli.
Štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v
neprospech obžalovaného.
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo
že chýba.