Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Er/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202835
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1715202835.3

Uznesenie

6Er/170/2015

2

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom

Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, XXX XX D., pre vymoženie 742,83 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Františkom Čarabom, zastúpený náhradníkom JUDr. Ladislavom Jakubcom, so
sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

6Er/170/2015

2

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

6Er/170/2015

2

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice na exekútorskom úrade
dňa 31.03.2015, začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu Curia Slovakia sp. zn. CS 570/2014 zo dňa 10.12.2014 právoplatného
a vykonateľného dňa 13.12.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Uznesenímč.k.6Er/170/2015-29zodňa30.07.2020tunajšísúdzamietolžiadosťoudeleniepoverenia
v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.08.2020.3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Ex. por., „Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“

4. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Ex. por., „Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., „Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.“

6. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., „Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.“

7. Vzhľadom na to, že uznesenie č.k. 6Er/170/2015-29 zo dňa 30.07.2020 nadobudlo právoplatnosť dňa

22.08.2020, súd v zmysle § 44 ods. 3 prvá veta Ex. por. exekučné konanie zastavil.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal, nakoľko súdny
exekútor si v súdom určenej lehote trovy exekúcie neuplatnil a ani nevyčíslil. Súd má preto za to, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

9. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 druhá veta Ex. por.) avšak vzhľadom na dôvod zastavenia si znáša
trovysám.Povinnémusúdnáhradutrovexekučnéhokonanianepriznalzdôvodu,žeExekučnýporiadok,

nárok povinnému na náhradu akýchkoľvek trov exekučného konania nepriznáva a ani mu žiadne trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

6Er/170/2015

2

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 44 ods. 3 druhá veta Ex. por.)