Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011602
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného A.

B., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., E.,
trvale bytom E., F. G., H. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 03.11.2025 okolo 10.20 hodiny viedol na diaľnici R1 km 51 v smere na Trnavu jazdnú súpravu a to
ťahač s návesom s e.č.: I.+I., pričom bol zastavený na zjazde z R1 Nitra – Juh v smere do Nitry, v 44,5
km hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Nitra – Selenec, Krajského dopravného inšpektorátu, Krajského
riaditeľstva PZ Nitra, vodič na výzvu predložil doklady k osobe, vozidlu a návesu a po predchádzajúcom
poučení sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu elektronickým meračom značky
AlcoQuant 6020 plus č. A408973 s výsledkom dychovej skúšky 0,57 mg/l o 10.26 hodine, opakovaná

dychová skúška o 10.45 hodine s výsledkom 0,43 mg/l, o 11.00 hod. s výsledkom 0,48 mg/l,

teda:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pri výkone
zamestnania, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

tým spáchal:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.