Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202341
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202341.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX , dieťa rodičov B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. a E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. G. XX, XXX XX H., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia , takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Maloletý A. B., nar. X.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti jeho otca, ktorý je oprávnený
apovinnýsaomaloletéhoosobnestarať,pričom právozastupovaťmaloletéhoaspravovaťjehomajetok
majú obaja rodičia.

Ukladá matke maloletého bezodkladne odovzdať maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, do osobnej

starostlivosti otca.

II. V prevyšujúcom rozsahu návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamieta.

III. Konanie vo veci samej nezačína.

IV. Vydaním tohto uznesenia došlo k dočasnej zmene rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 16P
38/2024 – 103 zo dňa 23.10.2024 vo výrokoch, týkajúcich sa maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. ÚPSVaR Bardejov návrhom, doručeným súdu dňa 5.9.2025 žiada, aby súd zveril maloletého A.
B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca, určil matke výživné vo výške 130 Eur mesačne
a upravil styk matky s maloletým na každý utorok a štvrtok od 15:00 hod. do 17:00 hod a každý

nepárny týždeň v sobotu od 10:00 hod. do 17:00 hod a v nedeľu od 10:00 hod. do 16:00 hod. Navrhol,
aby súd začať konanie vo veci samej, do právoplatného skončenia ktorého navrhol, aby trvalo toto
neodkladné opatrenie. Svoj návrh odôvodnil tým, že otec maloletého B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D., C. XXX/XX, niekoľkokrát kontaktoval tunajšie OSPODaSK s informáciou, že matka maloletého E.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G. XX, H., naďalej konzumuje alkoholické nápoje vo zvýšenej miere a
to aj v čase, kedy má v starostlivosti mal. A. B.. Dňa 03.09.2025 bolo OSPODaSK doručené písomné

vyjadrenie otca maloletého A. B., v ktorom poukazuje na konkrétne situácie, kedy bol maloletý A. v
starostlivosti matky a matka mal. bola pod vplyvom alkoholu. Taktiež otec maloletého poukazuje na to,
že starostlivosť zo strany matky mal. o mal. A. je v čase jej starostlivosti nedostatočná, maloletý chodí
od matky „vychudnutý a odmieta jesť“. Poukázal na to, že keď bol v jeho domácnosti matkin starší
syn B. I., nar. XX.XX.XXXX vravel mu, ,, že keď mamka spi a nemôžu ju zobudiť, A. robí mliečko so
studenou vodou, aby nebol hladný“. Keď otec maloletého k tejto veci matku mal. konfrontoval, matka

mal. s ním odmietla komunikovať. Taktiež poukázal na to, že partner matkinej matky (J. D.) mu povedal,
že matka mal. nie je schopná sa o deti postarať, preto sú v ich domácnosti. Ďalej, že situáciu s matkoumal. deti nezvládajú, matke mal. deti dohovárajú, avšak ona ich ignoruje. Otec maloletého uviedol, že
matkina matka spolu so svojím partnerom odchádzajú dňa 09. septembra 2025 do zahraničia a keďže v
rodine matky už nepracuje pani opatrovateľka, ktorá zabezpečovala starostlivosť už zomrelej babke, a

v prípade opitosti matky maloletého sa o mal. A. postarala, počas obdobia, kedy bude stará matka mal.
v zahraničí sa nebude mať kto o mal. Martina postarať, ak bude jeho matka opitá. Vzhľadom k tomu,
že otec maloletého tunajšie oddelenie často kontaktuje s tým, že má obavu o život a zdravie mal. A.,
ktorý, keď je v starostlivosti svojej matky, vie o tom, že matka v tom čase užíva alkoholické nápoje a
dostáva sa do stavu opitosti. Otec maloletého sa obáva o život a zdravie maloletého, pretože vie, ako

sa matka v takomto stave správa, keďže s ňou žil v spoločnej domácnosti. Maloletý je vo veľmi nízkom
veku a okrem pravidelnej starostlivosti potrebuje aj dohľad dospelej osoby, čo mu podľa vyjadrení otca
jeho matka v stave opitosti nezabezpečí. Otec maloletého sa doposiaľ v čase starostlivosti maloletého
u jeho matky spoliehal aj na to, že ak matka maloletého bude v stave opitosti, starostlivosť maloletému
zabezpečí stará matka, prípadne opatrovateľka nebohej babky. Matke maloletého niekoľkokrát navrhol,
že ak je opitá, aby ho kontaktovala, že pre mal. syna príde, avšak matka maloletého tieto problémy

nepriznáva a nerieši.
2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P 142/2022 – 25 zo dňa 21.12.2022 súd schválil rodičovskú
dohodu, na základe ktorej bol maloletý A. B., nar. X.X.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matke,
súd styk otca s maloletým neupravil a otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu maloletému
mesačnou sumou vo výške 200 Eur od 18.11.2022 s tým, že dlžné výživné za obdobie od 18.11.2023 do

31.12.2022saneurčilo.Dňa6.11.2023podalotecmaloletéhonávrhnavydanieneodkladnéhoopatrenia,
ktorým by bol maloletý A. zverený do jeho osobnej starostlivosti, pretože jeho matka E. F., s ktorou žije
v jednej domácnosti, je neustále pod vplyvom alkoholu, o syna sa nestará, nedáva mu pravidelne jesť,
neprebaľuje ho. Syn má neustále spálený zadok od stolice, naposledy mal spálené až nohy, k čomu
má aj fotografický dôkaz. Nestalo sa to raz, opakuje sa to neustále, danú situáciu už pred letom riešil

so sociálnymi pracovníčkami, kde sa aj jeho bývala manželka priznala, že má problémy s alkoholom,
napadlahoopitásjejmatkoupreddomomvD.,nakoľko jejodmietaldaťsyna,takhoobefyzickynapadli,
o čom je aj záznam na polícii. Žiaľ po jej sľuboch, že prestane piť a prehováraniu jeho rodičov, že jej má
dať šancu, toto oznámenie stiahol, situácia sa neustále opakuje. Jeho bývala manželka má dlhodobé
psychické a alkoholické problémy, ktoré sa prejavujú až k agresivite, fyzickým útokom na druhých ľudí.

Nezaujímajú ju vtedy jej deti, je agresívna a keď je opitá, nestará sa o deti. On je starostlivý otec, ktorý
poctivo platí výživné a o svojho syna sa neustále stará. Nemôže sa už na to, čo sa deje, prizerať, je to
život ohrozujúce, nakoľko malý má len viac ako rok. Tých prípadov, kedy je opitá, je veľmi veľa. Neraz
sa stalo, že mu opitá zavolala, prišiel k nej, syn bol hodený v postieľke, dvere zatvorené a plakal. Keď k
nemu prišiel, bol pokakaný, nenajedený a cely vysilený, nakoľko tam už musel plakať viac ako hodinu.

Ihneď ho bral k nie, domov. Bývala manželka teraz už pije 3 týždne v kuse, naposledy po syna utekal vo
štvrtok 2.11.2023, nakoľko bola totálne na mol o 9 ráno. A. A. ležal na zemi v obývačke, cely červený
plakal, zatiaľ čo ona, keď mu otvorila dvere, bola na mol opitá a volala s niekým. Syn ju vôbec nezaujímal,
keď má vypité, je to úplne iný človek, ktorého nezaujíma čo bude ráno, alebo čo sa jej deťom stane. Jej
bývalý priateľ, s ktorým má prvého syna, bol poňho v sobotu 4.11.2023. Syn B. mu volal, že sa jej boji

a nechce s ňou byť. Šiel po neho, kde ho opitá fyzicky napadla. K. I. si zohnal na neho číslo a hneď mu
volal, aby svojho syna k matke nevodil, že je na mol opitá. Tých prípadov kedy robila problémy je strašne
veľa, žiaľ problém stále zakrýva, pričom to ani jej matku nezaujíma aj keď vie, kedy je naliata na mol
a nechá obidve deti pri nej. Žiaľ otec ju stále sledovať nemôže, kedy má vypité a kedy nie. O syna
sa príkladne stará, platí pravidelne výživné, malý je viac ako 2 týždne v mesiaci stále u nich doma,

buď s jeho rodičmi, keď je otec v práci, alebo s ním. Táto situácia sa už naďalej zvládať nedá, má o
svojho syna strach, keď je u matky po nociach nespí a len čaká, kým sa niečo nestane. Pri matke mu
ide o život“ . Vo veci prešetroval pomery ÚPSVaR Bardejov, ktorý vo svoje správe z 9.11.2023 uviedol
že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., G. G. XX, pochádza z manželstva rodičov B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXX/XX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., G. G. XX. Manželstvo rodičov

maloletého bolo rozvedené pred narodením mal. A.. Rozsudkom OS Bardejov č. k. 4P/142/2022 zo dňa
21.12.2022 bol maloletý A. B. zverený do osobnej starostlivosti matky, otec maloletého bol zaviazaný
prispievať maloletému na jeho výživu sumou 200,- eur mesačne. Styk otca s maloletým sa neupravoval.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2022. Matka maloletého má z predchádzajúceho vzťahu
syna B. I., nar. XX.XX.XXXX. Otcom maloletého je K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., B. F. XX. Dňa

6.11.2023 sa na tunajšie oddelenie dostavil otec mal. A. B., nar. X.X.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX
za účelom oznámenia, že mal. A. je v jeho starostlivosti od 2.11.2023, kedy v doobedňajších hodinách
o 09:00 hod. po ukončení styku priviedla maloletého A. jeho stará matka z otcovej strany k matke
mal. do jej domácnosti, po ukončení styku s otcom. Počas odovzdávania maloletého jeho matke, starámatka na matke maloletého spozorovala, že je opitá. Maloletého A. matke odovzdala a z domácnosti
matky odišla. Následne informovala otca maloletého o tom, v akom stave je matka maloletého. Otec
maloletého následne prišiel k bytu matky a matku maloletého požiadal o možnosť byť ešte so synom.

Uviedol, že matka maloletého bola totálne opitá, maloletý A. ležal v obývačke na zemi a plakal. Matka
maloletého telefonovala, otcovi maloletého umožnila vziať si maloletého A.. Od toho času je maloletý v
starostlivosti otca. Otec maloletého ďalej uviedol, že už veľa krát sa stalo, že matka maloletého bola pod
vplyvom alkoholu, pričom mala v domácnosti ich maloletého niekoľkomesačného syna. Taktiež uviedol,
že nechce brať maloletého od matky, avšak tento stav je z jeho pohľadu ohrozujúci život a zdravie ich

mal. syna. Ďalej, že ak bude matka mal. triezva, kedykoľvek jej umožní byť s maloletým. Poukázal aj
na to, že v sobotu 4.11. vo večerných hodinách ho SMS správou kontaktoval otec mal. B. I., K. I., aby
mu oznámil, že matka ich mal. deti je opitá a odporúčal mu, aby mal. A. k nej nevozil. Otec maloletého
A. pracuje v zahraničí, kde mal v nedeľu vycestovať. Do práce nevycestoval ostal doma, pretože
matke maloletého nedôveruje, že sa počas starostlivosti o ich maloletého syna neopije. Z toho dôvodu
žiada zveriť maloletého neodkladným opatrením do svojej osobnej starostlivosti. V súčasnosti má otec

maloletého dohodnuté pracovné povinnosti v zahraničí, ktoré si musí doriešiť. Po zverení maloletého
do jeho starostlivosti bude riešiť aj svoje pracovné veci. S výchovou a starostlivosťou maloletého mu
pomôžu jeho rodičia. Dňa 08.11.2023 bolo vykonané šetrenie v domácnosti otca maloletého A. B. na
adreseD.,C.XX.Šetrenímpomerovbolozistené,žerodinaobývarodinnýdom,ktorýpatrídovlastníctva
rodičov otca maloletého B. a L. B.. Na prízemí domu sa nachádza vstupná chodba, priestranná hala,

kuchyňa z ktorej je vstup na terasu a kúpeľňa s toaletou. Na poschodí domu sa nachádzajú dve
spálne, dve ďalšie izby a kúpeľňa s toaletou. Počas našej návštevy maloletý spal v postieľke. Celá
domácnosť je zariadená vkusným nábytkom, hygiena v domácnosti bola na výbornej úrovni. Otec má
pre maloletého v domácnosti postieľku, dostatok oblečenia, kozmetiku a tiež hračky. Tunajšie oddelenie
vykonalo taktiež pohovor s otcom mal. B. I., nar. X.XX.XXXX, K. I., nar. XX.X.XXXX z ktorého uvádzame:

Otec maloletého B. I. uviedol, že pracuje v zahraničí (M., N., atď.), kde chodí na jeden až dva mesiace.
Domovprichádzarôzne,niekedynadvatýždneinokedynaviac.ŽijevH.O.M.B.F.XX.Obývatrojizbový
byt, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. S maloletým synom B. I. je v kontakte vždy, keď príde domov v
rámci pracovného voľna. Maloletého si berie do svojej domácnosti, kde mu po celú dobu svojho voľna
zabezpečuje starostlivosť. S matkou maloletého sú na takej forme starostlivosti dohodnutí. Keď otec

maloletého odchádza do práce, maloletého odovzdá matke. Počas jeho pracovného pobytu v zahraničí
sa takmer každý deň telefonicky kontaktuje s maloletým, čo mu matka maloletého umožňuje. Uviedol,
že vie o tom, že matka maloletého konzumuje vo zvýšenej miere alkohol. Maloletý syn mu niekoľkokrát
počas telefonického rozhovoru povedal, že chce ísť k nemu, pretože sa bojí mamy. Otec uviedol, že
je to vtedy, keď je matka opitá. Takúto situáciu riešil niekoľkokrát za pomoci starej matky z matkinej

strany alebo svojej rodiny. Ďalej otec mal. B. popísal situáciu z posledného víkendu, kedy mal maloletý
B. narodeniny. Maloletý bol u otca, avšak matka v sobotu 4.11. pripravila maloletému oslavu na ktorú
pozvala aj členov svojej rodiny. Keď otec priviedol maloletého k matke spozoroval, že je opitá. Keďže v
domácnosti matky boli aj ďalší členovia jej rodiny, maloletý ostal v domácnosti matky. Po nejakom čase,
maloletý B. telefonicky kontaktoval otca, aby pre maloletého prišiel. Keď otec pre maloletého prišiel, na

matke maloletého spozoroval, že je opitá viac, ako v čase, keď jej doviedol syna. V tejto situácií došlo
medzi rodičmi k incidentu. Následne vzal otec maloletého B. k sebe do svojej domácnosti. Uviedol tiež,
že SMS správou informoval otca mal. A., aby nevodil svojho maloletého syna k matke, keďže je totálne
opitá. Maloletý B. je naďalej u otca, ktorý bude ešte asi dva týždne doma. Otec maloletého ešte uviedol,
že matka maloletého má dlhodobý problém s alkoholom, ktorý sa časom zhoršuje. Dňa 8.11.2023 bol

vykonaný pohovor s matkou mal. deti E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G. XX, H.. Z vyjadrenia matky
mal. deti vyplynulo, že spolu s mal. deťmi žije v štvorizbovom byte v H. na ul. G. G. XX. Byt patrí do
jej vlastníctva. Spoločnú domácnosť tvorí matka s mal. deťmi. Mal. B. I. je žiakom 1. ročníka ZŠ v H..
Mal. A. je v jej starostlivosti za ktorú poberá rodičovský príspevok. Matka mal. deti pracuje v oblasti
účtovníctva. Uviedla, že nie je pravda, čo uvádza otec maloletého A., že má problém z nadmerným

užívaním alkoholu. Poukázala na to, že otec maloletého o tom nemá žiaden dôkaz. Alkohol konzumuje
ako bežný konzument. Opitá bola iba v sobotu 4.11., kedy mali v domácnosti oslavu narodením mal. B..
Ďalej, že maloletý A. je v starostlivosti otca od 26.10.2023, kedy si otec maloletého vzal k sebe do svojej
domácnosti. Ďalej, že dňa 02.11.2023 v doobedňajších hodinách doviedla maloletého A. stará matka z
otcovej strany do jej domácnosti, pričom si približne do hodiny prišiel opätovne otec pre maloletého. Ako

dôvod uviedla, že otec chcel ísť s maloletým do Prešova. Matka maloletého odovzdala dieťa otcovi. Od
toho času s maloletým nebola, avšak uviedla, že otca maloletého žiadala o stretnutie s maloletým, čo jej
neumožnil. Matka maloletého so zverením maloletého do osobnej starostlivosti otca nesúhlasí, navrhuje
zveriť maloletého A. B. do striedavej starostlivosti rodičov. Ďalej uviedla, že aj maloletý B. je v súčasnostiv starostlivosti svojho otca, keďže je otec maloletého doma. Maloletý je žiakom prvého ročníka na 1. ZŠ
v H.. Škola ho baví, po vyučovaní chodí do školskej družiny a tiež chodí na krúžky, tanečný, futbalový
a plavecký. Triedna učiteľka mal. B. je A. G.. Obvodný lekár matky mal. deti je A. C., detský pediater

mal. detí je A. D.. Tunajšie oddelenie s rodinou mal. detí pracuje od novembra 2022, kedy nás vyhľadal
otec maloletého A. B., B. B. z dôvodu častého a nadmerného užívania alkoholu matky maloletých detí.
Šetrením pomerov a pohovormi s rodičmi mal. deti bolo zistené, že ich komunikácia je problematická, čo
bolo dôvodom k ponúknutiu rodičom maloletého spoluprácu s RPPS úradu práce. Taktiež bolo zistené,
že matka maloletého umožňovala kontakt maloletému A. s otcom. Počas pohovoru dňa 21.2.2023 matka

mal. deti uviedla, že má problém s užívaním alkoholu a tiež, že v minulosti sa liečila na protialkoholickom
liečení v H.. Liečba trvala asi dva týždne a bola neúspešná. Od toho času ďalšiu liečbu nepostúpila a
tiež uviedla, že nespolupracuje so žiadnym odborníkom, okrem svojho obvodného lekára. Na základe
týchto informácií bola zo strany nášho oddelenia ponúknutá matke mal. deti spolupráca s Centrom
pre deti a rodiny Zmena, Trojlístok, n. o. so sídlom Konštantínova 3, Prešov. Matka mal. deti s touto
spoluprácou súhlasila a dňa 21.02.2023 podpísala súhlas na spoluprácu. Dňa 03.03.2023 bolo ÚPSVaR

Bardejov vydané odporúčanie OSPODaSK vo veci realizácie opatrení ambulantnou a terénnou formou
v centre pre deti a rodiny pre matku mal. deti E. F., nar. XX.XX.XXXX. Tunajší súd dňa 13.11.2023
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril maloletého do osobnej starostlivosti otca a to do 13.5.2024.
Následne na základe návrhu otca maloletého sa pod spisovou značkou 16P 38/2024 viedlo konanie
o zmenu rozhodnutia o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A. B., pričom súd

vo veci vydal neodkladné opatrenie č.k. 16P 38/2024 – 42 zo dňa 17.5.2024, na základe ktorého bol
maloletý A. B., nar. X.X.XXXX zverený do osobnej starostlivosti otca, ktorý je povinný sa o maloletého
osobne starať, pričom právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.
Matka je oprávnená stýkať sa s maloletým A. každý párny týždeň od štvrtka od 9.00 hod. do nedele
do 18.30 a každý nepárny týždeň od stredy od 9:00 hod. do piatka do 18:30 hod. Matka si maloletého

vyzdvihne v čase určenom pre začiatok styku s ním v mieste bydliska otca, kde ho po uplynutí doby
určenej pre styk s ním vráti. Otec je povinný maloletého A. na styk s matkou riadne pripraviť. Matka
je povinná prispievať na výživu maloletému A. mesačnou sumou vo výške 50 Eur, vždy do 15. dňa
v príslušnom kalendárnom mesiaci, na účet otca maloletého. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania v časti o vydanie neodkladného opatrenia a takisto rozhodol,

že toto neodkladné opatrenie bude trvať najneskôr do 17.11.2024, pokiaľ nezanikne skôr. Vydaním
uznesenia došlo k dočasnej zmene rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 142/2022 - 25 zo
dňa 21.12.2022 vo výrokoch o úprave práv a povinností rodičov k maloletému A. B., nar. X.X.XXXX.
Na odvolanie sa matky maloletého Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 24CoP 57/2024 – 85 zo dňa
16.7.2024 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie. V odvolacom konaní prešetroval ÚPSVaR Bardejov

pomery účastníkov a vo svoje správe z 21.6.2024 uviedol, že Trváme na všetkých našich vyjadreniach
a správach poskytnutých k tomuto konaniu. Neodkladné opatrenie vydané OS Bardejov dňa 17.05.2024
pod spisovou značkou č. 16P/38/2024 považujeme v súčasnosti do skončenia konania vo veci samej pre
maloletého za prospešné. K vyjadreniu matky, že ,, Kuratela vzťahy v rodine zľahčuje, je presvedčená,
že cez Cochem sa rodičia určite dohodnú a tak neustále podnecuje ďalšie stretnutie, to najbližšie až na

12.09.2024“. Uvádzame nasledovne:
- Cochemské stretnutie nariaďuje OS na základe svojho zváženia (nie ÚPSVaR).
- Na uvedenom Cochemskom stretnutí, ktoré sa vo veci maloletého konalo dňa 15.05.2024 sa rodičia
maloletého A. B. spoločne dohodli na tom, že po dobu troch mesiacov budú spolupracovať s RPPS-
úradu práce a po uplynutí tejto spolupráce sa opätovne stretnú na Cochemskom stretnutí na ktorom sa

táto spolupráca vyhodnotí a dospeje sa k ďalším záverom vo veci úpravy práv a povinnosti k mal. A. B..
- Matka maloletého taktiež súhlasila so spoluprácou na základe našej ponuky s P. Q., J., n. o.
- Čo sa týka úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletému A. do ukončenia konania vo veci samej sa
rodičia maloletého dohodli na tom, že maloletý bude zverený do skončenia konania vo veci samej, do
osobnej starostlivosti otca, spoločne si dohodli úpravu styku matky s maloletým a tiež si dohodli výšku

výživného, ktorou bude matka prispievať maloletému.
- Túto dohodu obaja rodičia maloletého potvrdili podpisom ( zápisnica s Cochem. stretnutia)
K vyjadreniu matky maloletého, že kuratela si obraz o matke vytvorila na základe toho, ako ju opísal
otec mal. A., ako nezodpovednú osobu, ktorá sa nevie postarať o mal. Martina atď., uvádzame, že
sama matka maloletého dňa 21.02.2023 pri pohovore na ÚPSVaR uviedla, že má problém s alkoholom

a tiež, že v minulosti sa liečila na protialkoholickom liečení v H., že liečba trvala asi dva týždne a bola
neúspešná. Na základe týchto informácii bola matke mal. deti ponúknutá spolupráca s NO J.. Na túto
spoluprácu matka mal. deti podpísala súhlasné stanovisko. K tomuto uvádzame, že otec maloletého
pred kolíznym opatrovníkom maloletého nikdy nespochybnil starostlivosť matky o maloletého, keď je vtriezvom stave. Naopak v triezvom stave starostlivosť matky o maloletého hodnotil veľmi dobre. Obavu
o maloletého syna má iba v čase, kedy matka mal. počas jeho starostlivosti užije alkohol a dostane sa
do stavu opitosti. Otec maloletého nás o týchto situáciách niekoľkokrát informoval. Na základe takejto

informácie od otca mal. sme kontaktovali matku mal. deti, aby sa k tomuto vyjadrila. Matka mal. deti
práve v tomto čase sama priznala svoj problém s alkoholom a na základe týchto skutočnosti súhlasila
so spoluprácou s n. o J.. Zo spolupráce s matkou mal. deti uvádzam, že táto situácia bola prvá, kedy
matka prejavila súhlas s prijatím ponúknutého opatrenia zo strany orgánu SPODaSK, ktorú neskôr
spochybnila a začala tvrdiť, že k priznaniu svojho problému a tiež k spolupráci s n. o J. bola donútená.

Poukazujeme na to, že v správe z A. H. zo dňa 23.01.2024 vyplýva, že matka maloletého pripustila, že
má problém s alkoholom a zároveň pracovníkov mesta informovala o riešení liečby. Taktiež jej matka
potvrdila, že dcéra bude svoj problém riešiť. Matka maloletého v odvolaní tiež uvádza, že vychováva
aj ďalšie dieťa B. I., nar. XX.XX.XXX. Poukazujeme na to, že na tunajšom oddelení SPODaSK sme
vykonali aj pohovor s otcom mal. B., K. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý taktiež potvrdil užívanie alkoholu
matky mal. deti, ktorým sa matka mal. deti dostane do stavu opitosti. Čo sa týka vyjadrenia matky mal.

deti o skutočnosti, že mal. B. ťažko znáša oddelenie súrodencov uvádzame, že otec mal. A., B. B. na
Cochemskom stretnutí niekoľko krát uviedol, že mal. A. potrebuje rásť pri svojej matke a bratovi, aby si
spolu budovali vzťah. Taktiež uviedol, že maloletý má svoju matku rád a ak by matka maloletého vyriešila
svoj problém s alkoholom je ochotný súhlasiť s tým, aby bol zverený do jej osobnej starostlivosti. Táto
skutočnosť odznela na Cochemskom stretnutí konanom dňa 15.05.2024. Z toho dôvodu navrhujeme,

aby k tomuto odvolaniu bola priložená nahrávka z tohto neformálneho stretnutia.. Rozsudkom č.k. 16P
38/2024 – 103 zo dňa 23.10.2024 súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej bol maloletý A. B.,
nar. XX.XX.XXXX zverený od 4. novembra 2024 do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov na
týždennejbázetak,žeotecjepovinnývykonávaťosobnústarostlivosťomaloletéhoodpondelkapárneho
týždňa od 16:30 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 16:30 hod. a matka maloletého

je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého od pondelka nepárneho týždňa od 16:30 hod.
do nasledujúceho pondelka párneho týždňa do 16:30 hod., pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým :
- Počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin každý párny rok od 23.12. od 10:00 hod. do 30.12.
do 18:00 hod. a každý nepárny rok od 30.12. od 18:00 hod. do 7.1. nasledujúceho kalendárneho roka

do 18:00 hod.
- Počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od Zeleného štvrtka od 10:00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 18:00 hod.
- Počas letných prázdnin každý rok od 1.7. od 10:00 hod. do 15.7. do 18:00 hod. a od 1.8. od 10:00
hod. do 15.8. do 18:00 hod.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým nasledovne :
- Počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin každý nepárny rok od 23.12. od 10:00 hod. do 30.12.
do 18:00 hod. a každý párny rok od 30.12. od 18:00 hod. do 7.1. nasledujúceho kalendárneho roka do
18:00 hod.
- Počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od Zeleného štvrtka od 10:00 hod. do Veľkonočného

pondelka do 18:00 hod.
- Počas letných prázdnin každý rok od 15.7. od 18:00 hod. do 1.8. do 10:00 hod. a od 15.8. od 18:00
hod. do 31.8. do 18:00 hod.
Preberanie maloletého sa bude uskutočňovať rodičmi v dohodnutom čase z predškolského/školského
zariadenia, ktoré maloletý navštevuje, kde ho rodič po uplynutí výkonu osobnej starostlivosti o

maloletého odovzdá späť, alternatívne, preberanie a odovzdávanie maloletého sa bude realizovať v
mieste bydliska matky. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti o maloletého sa rodičom výživné
neurčuje. Počas sviatkov a prázdnin platí špeciálna úprava styku otca a matky s maloletým, pričom v
tomto období sa nebude uplatňovať striedavá osobná starostlivosť o maloletého. Rodičia sa dohodli,
že maloletému sa určuje trvalé bydliska na adrese G. G. XXXX/XX, XXX XX H.. Rodičia sa dohodli,

že rodičovský príspevok budú poberať obaja rodičia, daňový bonus a príspevok na dieťa bude poberať
matka maloletého. Schválením rodičovskej dohody došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Bardejov,
č.k. 4P/142/2022-25 zo dňa 21.12.2022 vo výrokoch o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletému.

3. Na tunajšom súde pod spisovou značkou 16P 30/2025 je vedené konanie, ktoré inicioval otec
maloletého z dôvodu, že: „Vazeny sud týmto vas chcem poziadat o bezodkladne opatrenie a pridelenie
mojho syna A. B. do mojej starostivosti nakolko z Jeho A. E. F. sme uzavreli na sude dohodu o striedavej
starostivosti s tym ze nam jej pani právnická L. I. bude robit mediatorku zial od pojednávania sa nienezmenilo matka nadalej poživa alkohol syn sa mi pravidelne vracia z jej striedavej starostlivosti zo
zapareninami na zadku ma velke bolesti plače pri přebalovaní od bolesti načo ma uz upozornili aj dnes
5.3.2025 v jasliach ze ma velke zapareniny a nemôžu snim pracovat ako z ostatnými detmi. Tato situácia

sa opakuje kazdy druhy tyzden co sa vráti od matky za každým som ju nato upozornil zial bez odpovede
a napravy. V Decembri som kontaktoval Jej Právnu zástupkyňu stim ze mali knam chodi zo zapareným
zadkom a odmieta jest a jeho matka pije vyvolává mne aj mojim rodičom opita po nociach a hovorí im
nezmysli Jej pravna zástupkyňa mi povedala ze ju bude kontaktovat a situáciu vyrieši zial nestalo sa
tak situácia sa nadalej opakovala. Pri preberaní syna sa pravidelne stavalo ze ho nepreberala matka

ale Opatrovatelka co pracuje pre jej matku ak syna doveziem k nim domov nemôžem sa jej ani dovolat
nakolko ma ma stale zablokovaného na telefone Matku nijako okrem ohladom malého nekontaktujem
ani to nemam za potrebu, v štvrtok 31.1.2025 mi oznámila ze je malý chory ale ze nie veľmi tak ho
nedává do skolky v pondelok dna 3.2.2025 ked som si prišiel k jej rodičom po malého malý ledva dýchal
a ledva videl na oci ihned ako som prišiel domov zmeral som mu teplotu ktorá bola 38,7 pričom mal
aj velke zapareniny v oblasti zadku a genitálii ked som ho přebaloval plakal od bolesti den nato som

snim hned ráno navštívil lekara kcomu prikladám aj lekársku správu. Zasa som kontaktoval jej právnu
zástupkyňu ktorá mi povedala ze nikde na sociálku nemam volat ze ona to vyrieši neviem si představit co
by bolo ak by matko ostal u matky vnoci mal horucky 39 a viac ktoré som mu mal problém zbit dole matka
videla zeje chory aj napriek tomu snim k lekarovi nesla situacie sa nadalej opakuju tymto vas chcem
poziadat o bezodkladne opatrenie a pridelenie syna do mojej satrostlivosti nakolko mu ide o jeho život

a zdravie k žiadosti vam zasielam na usb kluci fotky zapareného zadku lekársku správu a print sereen
emailu ktorý som posielal jej právnej zástupkyni mali mi zase odmieta jest normálnu stravu stale si pytá
len mlieko nieje v mojich silách ani nemozem matku stale kontrolovat ci je opita ci nieje ci sa o neho
stara. alebo jej tam od rana do večera posielat policajne hliadky. Prosím vas o bezodkladne riešenie
tejto situácie jediný kto trpi je mali A. a ja ako otec sa nato nedokážem uz dalej pozerat a budem bojovat

oto aby bol moj maloletý syn bol aj sudom pridelený do mojej starostlivosti. Navrhujem aby sa Matka
z maloletým stretávala kazdy druhy tyzden určite to nemôže byt viac dni idúcich po sebe ako a na aky
cas posudit neviem a nechcem aby sa opakovali neustale tieto situácie a bol v ohrození vyzivne taktiež
nechávám na vás. V živote dietata su dôležitý obidvaja rodičia a ja nechcem aby mali bol bez mami zial
neviem ani ako mam tuto situáciu riesit nakolko sa bývala manželka nechce na ničom dohodnut liecit

sa odmieta ako o riešenie tejto situácie“. Súd uznesením č.k. 16P 30/2025 – 19 zo dňa 12.3.2025 návrh
otca na vydanie neodkladného opatrenia zamietol a zároveň začal konanie o uloženie výchovného
opatrenia obom rodičom, ktoré sa vedie na tunajšom súde pod spisovou značkou 16P 45/2025. Vo
veci prešetril pomery účastníkov ÚPSVaR Bardejov, ktorý vo svojej správe z 11.3.2025 uviedol, že
Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., G. G. XX, pochádza z manželstva rodičov B. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXX/XX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., G. G. XX. Manželstvo rodičov
maloletého bolo rozvedené pred narodením maloletého. Rozsudkom OS Bardejov č. k. 16P/38/2024
zo dňa 23.10.2024 schválenou rodičovskou dohodou bol maloletý A. zverený do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov na týždennej báze. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2024.
Matka maloletého má z predchádzajúceho vzťahu syna B. I., nar. XX.XX.XXXX. Otcom maloletého je

K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., B. F. XX. Dňa 05.03.2025 sa dostavil otec maloletého A. B., B. B.
na tunajšie oddelenie za účelom oznámenia, že predchádzajúci deň, keď prišiel pre maloletého A. do
jaslí ho oslovila pani učiteľka v jasliach, aby ho informovala o tom, že pre maloletého A. spotrebúvajú
veľa krému, ktorým mu mastia zadok, ktorý má maloletý stále zaparený. Ďalej, že maloletý prichádza
so zapareným zadkom od matky a tiež, že s maloletým sa v takomto stave ťažko pracuje, pretože

odmieta prebaľovanie. Otec maloletého uviedol, že nevie potvrdiť, či matka maloletého užíva alkohol
vo zvýšenej miere, avšak zo skúsenosti vie, že ak matka maloletého mala takéto obdobie, starostlivosť
o maloletého nebola zabezpečená v dostatočnej miere. závere otec maloletého uviedol, že prácu si
bude hľadať iba v mieste bydliska, aby mohol maloletému zabezpečiť plnohodnotnú starostlivosť, keďže
starostlivosť zo strany matky o maloletého je nedostatočná. Z týchto dôvodov zvažuje podanie návrhu

na OS na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého do jeho osobnej starostlivosti.
Na základe informácii od otca maloletého A. B., vo veci starostlivosti o maloletého A. B. zo strany
matky, ktoré mu boli poskytnuté v jasliach som sa telefonicky skontaktovala s riaditeľkou Rozprávkových
jaslí, ktoré maloletý A. B. navštevuje. Telefonicky rozhovor bol vykonaný s riaditeľkou Rozprávkových
jaslí A. I., ktorá uviedla : Maloletý A. B. chodí do jaslí so zapareným zadkom, čo si vyžaduje stále

ošetrovanie, čo maloletý odmieta. V jasliach spozorovali, že keď maloletý chodí do jaslí od matky, tak
je viac chorľaví a tiež v tom čase odmieta v jasliach jesť. Keď chodí maloletý do jaslí od otca, otec ho
dáva do poriadku zdravotne a tiež s jedením, kedy maloletý ešte jeden alebo dva dni v jasliach odmieta
jesť, ale potom sa to upraví. Uviedla tiež, že keď maloletého privedie do jaslí matka, donedávna malvo fľaši mlieko, ktoré bolo stále studené. Na ich odporúčanie, aby matka dávala maloletému namiesto
mlieka do fľaše čaj, matka to zmenila a v súčasnosti dáva maloletému čaj, avšak aj ten je studený.
Komunikáciu s matkou maloletého pani I. zhodnotila tak, že matka maloletého informáciu od nich príjme,

ale k zmene nie vždy dôjde. Uviedla, že spolupráca s otcom maloletého je lepšia. V závere pani I.
uviedla, že takýto stav u maloletého je od samého začiatku od kedy začal maloletý navštevovať ich
jasle. Dňa 07.03.2025 sa s tunajším oddelením telefonicky skontaktoval otec maloletého A. B., B. B.
za účelom oznámenia, že podal na OS v Bardejove nový návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo
veci zverenia mal. syna do jeho osobnej starostlivosti. Uviedol, že matka maloletého stále konzumuje

alkohol a tiež, že pred dvomi týždňami, kedy bol u matky pre maloletého syna, na matke spozoroval,
že javí známky opitosti. Taktiež uviedol, že v mesiaci december bola opitá, pretože v tomto stave ho
telefonicky kontaktovala. Ďalej otec maloletého uviedol, že od zverenia maloletého syna do striedavej
starostlivosti sa na strane matky maloletého nič nezmenilo. Uviedol, že maloletý chodí od matky
pravidelne so zapareným zadkom, ktorý mu stále ošetruje. Taktiež mu zapareniny ošetrujú v jasliach a
keď sa to, ako tak dá do poriadku, tak je opätovne v starostlivosti matky . Otec maloletého v mesiaci

december 2024 s týmto problémom kontaktoval právnu zástupkyňu matky maloletého tak, ako sa na
neformálnom cochemskom stretnutí dohodli. Právna zástupkyňa ho požiadala, aby jej túto skutočnosť
napísal a poslal emailom, zároveň ho žiadala, aby s touto vecou zatiaľ nekontaktoval „sociálku“, že túto
situáciu bude riešiť. Otec maloletého túto vec opísal v emaily, ktorý právnej zástupkyni odoslal. Právna
zástupkyňa matky sa otcovi maloletého neozvala. Otec maloletého tiež uviedol, že matka maloletého

s ním nekomunikuje a jeho tel. číslo má zablokované. Taktiež, že maloletého si preberajú v jasliach
a tiež, že ak si mali maloletého odovzdať s matkou maloletého osobne, tak sa pravidelne stávalo, že
maloletého od otca preberala opatrovateľka matkinej starej matky. Popísal situáciu z 31.01.2025, kedy
ho matka maloletého informovala o tom, že maloletý je chorý a z toho dôvodu ho nebude dávať do
jaslí. Dňa 03.02.2025 prišiel otec pre mal. syna k starej matke maloletého. Počas preberania zistil, že

maloletý je chorý, má horúčku, ťažko dýcha a tiež mal veľké zapareniny na zadku a tiež v oblasti genitálií.
Otec opätovne kontaktoval pani advokátku s touto skutočnosťou, ktorá mu povedala, že to vyrieši.
Uviedol, že pani advokátka sa neozvala. Otec maloletého s maloletým synom absolvoval vyšetrenie
u detského pediatra A. A. D.. Otec maloletého žije v D., C. R. XXX/XX v rodinnom dome, ktorý patrí
do vlastníctva jeho rodičov. Šetrením pomerov bolo zistené, že rodinný dom je poschodový, patrí

do osobného vlastníctva rodičov otca maloletého B. a L. B.. Celá domácnosť je zariadená vkusným
nábytkom, maloletý má v domácnosti otca vytvorené vhodné podmienky, má tam dostatok, šatstva,
hračiek a pod. Spoločnú domácnosť tvorí otec maloletého a jeho rodičia. Otec maloletého v súčasnosti
pracuje formou brigád. Rozhodol sa, že pracovať bude iba v mieste svojho bydliska, pričom v blízkej
budúcnosti má so zamestnávateľom podpísať pracovnú zmluvu. Príjem otca maloletého je cca 1000,-

eur mesačne. Otec maloletého uviedol, že na maloletého nepoberá žiadne dávky, všetko prenechal
matke. Dňa 10.03.2025 sa na základe predvolania dostavila na úrad práce matka maloletého A. B.,
E. F.. Pohovor s matkou maloletého bol vykonaný k návrhu otca maloletého A. B., B. B. na vydanie
neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca. Z vyjadrenia
matky maloletého vyplynulo: Komunikácia s otcom maloletého sa realizuje formou SMS správ alebo

cez WhatsApp, kde sa otec môže dotelefonovať. Osobná komunikácia medzi rodičmi maloletého sa
nerealizuje. Zdôvodnila to tým, že osobná komunikácia s otcom maloletého smeruje k nadávkam a
urážaniu jej osoby. Uviedla, že otec maloletého nevie, čo chce riešiť ohľadom ich mal. syna, alebo rieši
to, že sa matka o maloletého dostatočne nestará. Taktiež uviedla, že otec maloletého vo veci výchovy
a starostlivosti ich syna jej stále rozkazuje, prikazuje a tiež ju chce sledovať pri tom, čo robí a čo má

robiť, keď má mal. syna v starostlivosti. Poukázala na to, že mal. A. má zaparený zadok len ak má
hnačku. Iné situácie ohľadom zapareného zadku maloletého neriešila a z pohľadu matky maloletého nie
sú problém. Taktiež uviedla, že začiatkom februára, keď bol otec s maloletým u lekára, pretože bol chorý,
keď šiel maloletý od matky bo l v poriadku a tiež, že sa predtým hral s bratom v dome. Matka maloletého
kontaktovala telefonicky otca, či maloletý nemá teplotu, otec odpovedal, že nemá teplotu a tiež že

maloletý dva krát kakal a spapal banán. Okolo 22:00 hod. písal otec maloletého matke, že maloletý má
teplotu. Matka maloletého uviedla, že keď v tento deň odovzdávala maloletého jeho otcovi, maloletý
nemal zaparený zadok. V túto noc kontaktoval otec maloletého matku o 03:00 hod. ráno s tým, že
maloletý je chorý a má horúčky, čo matka maloletého zistila až ráno. Otec maloletého bol na ďalší deň s
maloletýmnavyšetrenieudetskéhopediatra.Matkamaloletéhokontaktovalaotcamaloletého,abyzistila

zdravotný stav maloletého. Otec ju o zdravotnom stave mal. syna informoval. Pomoc zo strany matkinej
právnej zástupkyne, ktorá to rodičom na cochemskom stretnutí sama ponúkla, ako náhradu spolupráce
s RPPS- úradu práce za účelom riešenia vecí týkajúcich sa mal. syna sa nezrealizovala ani raz. Matka
maloletého uviedla, že na práv nu zástupkyňu sa pred Silvestrom nakontaktoval otec maloletého s tým,že matka maloletého je opitá. Matka maloletého uviedla, že s odborným lekárom A. H. nespolupracuje.
K tejto téme sa viac vyjadrovať odmietla, čo zdôvodnila tým, že riešime maloletého. Poukázala na to, že
jej zdravotný stav je dobrý. Po ukončení pohovoru s matkou maloletého sa vyjadrila pani, ktorá matku

mal. na tunajšie oddelenie doprevádzala a uviedla, že ak niekedy preberala mal. A. od otca po ukončení
styku, tak z dôvodu, že matka maloletého mala ešte pracovnú dobu. Taktiež uviedla, že k preberaniu
maloletého od otca si matka maloletého berie plnoletú osobu kvôli svojej bezpečnosti. Zároveň v konaní
16P 45/2025 ÚPSVaR Bardejov vo svoje správe z 20.5.2025 uviedol, že z vyjadrenia otca maloletého
A. B. vyplynulo, že komunikácia s matkou maloletého vo veci výchovy a starostlivosti ich mal. syna

sa naďalej nevedie. Otec chce s matkou maloletého komunikovať a spoločne sa podieľať na výchove
a starostlivosti ich mal. syna. Starostlivosť o maloletého sa realizuje formou striedavej starostlivosti
rodičov, ktorá je v týždenných intervaloch. Maloletého si odovzdávajú a preberajú v detských jasliach.
Otec maloletého uviedol, že s matkou maloletého sa nestretávajú a tiež, že keď naposledy odovzdával
maloletého na dvore rodinného domu matkinej matky, maloletého prevzala opatrovateľka, pričom matka
maloletého prechádzala v tom čase okolo otca maloletého. Matka maloletého bola s maloletým a tiež

starším synom B. v zahraničí. Otcovi maloletého túto skutočnosť oznámila. Z pobytu mu posielala
fotografie maloletého. Ďalej otec maloletého uviedol, že starostlivosť o maloletého sa zo strany matky
maloletého zlepšila. Pohovorom s matkou maloletého A. B. bolo zistené, že komunikácia s otcom
maloletého bola vždy cez WhatsApp, keďže okrem telefonovania si môžu posielať aj správy, fotky a
súbory. Rodičia maloletého si takto odovzdávajú informácie o dieťati. U maloletého A. pokračuje naďalej

striedavá starostlivosť. Maloletého si odovzdávajú a preberajú osobne a tiež v jasliach. Počas osobného
preberania a odovzdávania maloletého, medzi rodičmi maloletého prebieha aj komunikácia vedená k
maloletému. Matka s maloletým žijú naďalej v H. na ul. G.. G. XX. Spoločnú domácnosť tvorí matka mal.
syn B. I. a mal. A.. Matka maloletého považuje súčasnú komunikáciu s otcom maloletého za dostatočnú.
Súd uznesením č.k. 16P 45/2025 – 36 zo dňa 27.6.2025 podľa § 37 odsek 2 písmeno d/ Zákona o

rodine uložil obom rodičom výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu,
ktoré sa bude realizovať na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, za účelom zlepšenia
vzájomnej komunikácie oboch rodičov, zlepšenia vzájomnej spolupráce a rešpektovanie úlohy druhého
rodiča pri realizácii výkonu ich rodičovských práv a povinností. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 15.7.2025.

4. Podľa § 36 ods. 1, 4, 5 Zákona o rodiny č. 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa § 24 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä
určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa,

súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a
ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu

budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťado osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa

o maloletom dieťati domáhať na súde.

6. Podľa § 25 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým

dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je
možné zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom. Ak
jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým
dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie

o osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine,
súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

7.Podľa§28 Zákonaorodinesúčasťourodičovskýchprávapovinnostísúnajmäa)sústavnáadôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie

maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti
vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a
povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

8. Podľa § 62 ods. 1 – ods. 5 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje

schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrenédieťapodľaosobitnéhozákona.13)Priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 75 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

10. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Podľa § 366 zákona č. 161/2015 Z.z. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v
nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 325 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným
opatrením možno strane uložiť najmä, aby a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie
pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje, b) zložila peňažnú sumu alebo

vec do úschovy na súde, c) nenakladala s určitými vecami alebo právami, d) niečo vykonala, niečoho
sa zdržala alebo niečo znášala, e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba,
vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia, f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala
do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelnenavštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu svojím konaním ohrozuje, g) písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala
osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená, h) sa na

určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

13. Podľa § 329 zákona č. 160/2015 Z.z súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací

súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci
stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 331 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na
jehonariadenieodmietnutýalebozamietnutý,uznesenieojehoodmietnutíalebozamietnutíaniprípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len

ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

16. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z.z. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia je príslušný okresný súd.

17. Podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania

neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;aksanevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže
doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia

inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu
so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného
opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie
zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O

návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

18. Z doteraz vykonaného dokazovania sa súdu javí ako dostatočne osvedčená potreba nevyhnutnej
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností tak, aby bol maloletý A. B., nar. X.X.XXXX v súčasnosti
v osobnej starostlivosti otca. Dôvodom je opakované správanie sa matky maloletého, ktorá zanedbáva

starostlivosť o dieťa, ktoré priamo ohrozujú jeho zdravie a tomu je potrebné zabrániť tak, že nebude
vprostredí,ktorétovyvoláva.Vtejtosúvislostisúdpoukazujenavyššieuvedenésúdnekonania,ktorésa
na súde v posledných 3 rokoch ohľadne maloletého A. B. viedli a z ktorých vyplýva, že matka pravidelne
zlyhávala v starostlivosti o neho a tá sa zlepšila až vplyvom súdneho konania. Potreba odňatia
maloletého z prostredia jej matky je odporúčaná aj odbornou autoritou, ktorou je ÚPSVaR Bardejov,

s dlhoročnými odbornými skúsenosťami v práci s maloletými deťmi, ktoré potrebujú pomoc a ochranu.
Názor maloletého pre nízky vek a krátku lehotu na rozhodnutie o návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia súd nezisťoval, objektívna potreba je však osvedčená. Súd nezistil v tejto fáze konania nič,
čo by spochybňovalo návrh na vydanie neodkladného opatrenia a odôvodňovalo ďalšie dokazovanie,
ktoré aj tak v tejto veci je obmedzené časovou lehotou a zákonnými možnosťami rozhodnúť aj bez toho.

19. Súd zároveň zamietol návrh v prevyšujúcej časti, t.j. ohľadne návrhu na určenie výživného a na
úpravu styku matky s maloletým, keďže v tejto fáze konania nie je ešte možné predpokladať, že bude
existovať potreba dočasne upraviť pomery aj v týchto aspektoch, t.j. že matka nebude prispievať nadieťa nevyhnutným výživným ( nie primeraným) a že sa nebude stretávať s dieťaťom podľa dohody
s jeho otcom. To navrhovateľ v návrhu ani netvrdil a ani to nie je v súčasnosti zrejmé, keďže dieťa
ešte nie je v osobnej starostlivosti otca, súd nepozná názor matky na styk s dieťaťom a to, či bude

dobrovoľne na dieťa nevyhnutným výživným prispievať. Ak sa tak nestane a matka na dieťa nebude
prispievať nevyhnutým výživným, ktoré súd s ohľadom na vek dieťaťa v súčasnosti považuje za sumu
okolo 70 Eur mesačne, otec, prípadne kolízny opatrovník môžu iniciovať návrh na vydanie osobitného
neodkladného opatrenia, prípadne o tom informovať súd, ktorý takto konanie môže začať aj bez návrhu.
Rovnaké platí aj ohľadne styku matky s maloletým A. v prípade, ak otec bude matke brániť adekvátnemu

styku s maloletým.

20. Dieťa je v súčasnosti podľa posledného rozhodnutia súdu v striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov a tí sa v starostlivosti o spoločné dieťa striedajú v pravidelných týždňových intervaloch. Potreba
prevzatia osobnej starostlivosti otca o maloletého je však nevyhnutná a pre prípad, že by sa maloletý A.
B. v čase doručenia tohto uznesenia matke nachádzal v jej osobnej starostlivosti, jej súd uložil povinnosť

bezodkladne maloletého odovzdať do starostlivosti otca. V prípade, ak bude u otca, sa striedavá osobná
starostlivosť oboch rodičov o dieťa zmení vplyvom vykonateľnosti tohto uznesenia na výlučnú otcovu
osobnú starostlivosť o maloletého. Súd zároveň nezačal konanie vo veci samej, keďže stále prebieha
výkon výchovného opatrenia, ktoré ak splní účel, nebude naďalej potrebné a počas neho si matka snáď
definitívneuvedomí,čomôžestratiťpresvojesprávanie.Totoneodkladnéopatrenie zároveňdostatočne

upravuje pomery maloletého. Účastníci zároveň môžu podať návrh vo veci samej, pričom tak v ďalšom
priebehu môže pristúpiť aj súd, ak sa všetky opatrenia, ktoré boli vydané, minú účinkom.

21. Vydaním tohto uznesenia došlo z dočasnej zmene rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 16P
38/2024 – 103 zo dňa 23.10.2024 vo výrokoch, týkajúcich sa maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bardejov. Odvolanie môže podať účastník, v koho neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval

nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o
súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde

príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, ako aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie rozhodnutia. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhotovením. (§ 367 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z.).