Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/144/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215117
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125215117.4

Uznesenie

-9-
81P/144/2025

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u

matky, dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, A. E., právne zastúpená F. D.
G. F., B. H. H. C. XX, D. B. I. A. A., J. XX.XX.XXXX, K. G. L. X, D. – H. D., M. G. J. N. X, D., v konaní
o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností a na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

-9-
81P/144/2025

I. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 23.09.2025 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

-7-
81P/144/2025

1. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, O. O. M. A. H. D. P. O. XX.XX.XXXX, A. B. J. Q., B. H.
R. A. A. A., J. XX.XX.XXXX, K. G. D. XXX/X, XXX XX A. E. O. I. H. A.. M. B. M. R. B. H. A. A. A. A. I.
S.. I. F. M. M. J. T. A. A. M. O. M. J. J. U. S. M. B. M. H. T. T. XXX,- P. A. T. O. XX. O. M. A. T. O. S.
A.. H. I. H. A. A. sa neupravuje. O trovách konania žiadala matka rozhodnúť, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Matka svoj návrh na začatie konania vo veci samej odôvodnila tým, že mal. A. sa narodil dňa
XX.XX.XXXX počas partnerského vzťahu matky a otca. Matka uviedla, že podáva návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k mal. A. potom, ako sa s otcom partnersky rozišli a otec sa v mesiaci jún
2025 odsťahoval zo spoločnej domácnosti, ktorú dovtedy spoločne viedli v domácnosti matky na D. V. X
T. A. E.. I. A. G. T. X-XXXXXXX G. T. T. F. S. J. V. B. N. X T. D.. O. M. S. A. B. I. G. J. I. J. S. B. M. M. R. H.
I.. I. H. M. T. O. H. O. T. J. T. B. J. C., M. F. H. H. U. H. B. J. T. S. M., W. M. A. J. T. B. J. A.. I. H. J. O. D. H.

I. H., J. R. I. F. X. M. B. M. O. X., J. H., W. A. H. zabezpečenú stravu, školské a hygienické potreby a pod..
Otec sa nepodieľal na domácich prácach, pričom povinnosti v domácnosti ostávali výlučne na matke,
pravidelne finančne neprispieval na chod domácnosti a do rodinného rozpočtu, zabúdal si plniť finančné
záväzky, či už svoje vlastné alebo tie, ktoré sa týkali spoločnej domácnosti, čím zvyšoval finančný tlak
na matku, ktorá bola následne nútená vynakladať finančné prostriedky na výdavky, ktoré mal podľa
dohody pokryť otec. V dôsledku nespoľahlivého konania otca bola napríklad odpojená domácnosť J. D.

X T. A. E. I. P., M. I. R. V. M. O.. K. J. D. R. H. I. H. W. R. I. T. W. W. E., J. M. A. J. H. J. Y. M. J. H.
I., M. I. T. V. L. XX S. M. W. T. I. D. B. S. H., B. J. I.. A. Z. V., Q. M. W. H. D. I. M. M. B. I. J. D. B.,W. M. D. T. R. S. H.. T. W. M. I. I. R. H. O. R. G. A. V. A.. H. J., J. B. P. J.. Napriek žiadosti matky o
platenie výživného pre maloletého syna, otec od opustenia spoločnej domácnosti na výživu mal. Mateja
neprispel matke žiadnou sumou. Matka otca požiadala, aby prispel maloletému finančnou sumou aspoň

na letné hokejové sústredenie, čo otec odmietol. Otec kúpil maloletému nové korčule, ktoré mu sľúbil
na narodeniny. Napriek skutočnosti, že mal. A. už cca X. S. C. C., I. J. R. A. F. XXXX D. M. T. T. XXX,-
P. B. A. V., Q. M. D. I. I. A. M., M. A. A. J. C. K. T. A. F. XXXX D. R.. A. K. K. I. R. J. T., J. H. XXX,- P.
F. J.. I. J. A. D. M. B. R. F. XXXX, B. J. K., Q. A. G. V. R..
T. D. T. V. H. H. A. S. M. J. J. U. S. M. B. M. D. A. H. J. H., M. A. R. K., Q. I. H. R. G. H. S. S. M. D. H. O. M.

J. B. I. T. U. S. M. B. M. D. A. H. M. R. M.. T. J. R. A.. A. podľa matky je, aby mal zabezpečené stabilné,
bezpečné a predvídateľné rodinné prostredie, ktoré mu od narodenia zabezpečuje ona. Od času kedy
otec opustil spoločnú domácnosť sa otec stretáva s maloletým podľa ich vzájomnej dohody. Počas
školského roka otec zabezpečoval najmä dopravu syna na tréningy hokeja a späť. Matka zhodnotila
vzťah otca a syna ako dobrý, avšak otec sa synovi podľa nej dostatočne nevenuje a svoju rodičovskú
úlohu v praxi prenáša na svojich rodičov. O tejto skutočnosti svedčí podľa matky aj to, že počas letných

školských M. XXXX A.. A. H. I. J. Q. O. W., E. I. T. O. I. M..
I. I. H. O. I. R. I. H. I. A. H. A. H.. H. H. A. T. G. T., A. H. T. M. S. M. M. X. B. B. T. H. O. A. T. M. H. T. M.. J.
T. T. XXX,- P. A. F. M. A. T. Y. A. I., R. A. M. R. M. H., D. I. R. O. O. I. J., M. H. C. T., M. J. B. H. H. C. B. M...
A. V., Q. A.. A. A. XX S., T. X. S. XXXX/XXXX G. J. X. S. R. X. M. T. D., nosí dioptrické okuliare, inak
je zdravý. Maloletý sa aktívne venuje hokeju cca X S., F. C. C. D. C. D. B. X. F. T. J.. I. A. T. X. B. O.

M., M. R. F. I. J. K., D. A. X. M..
A. D. T. H. A.. A. J. H. T. H. O. L. XXX,- P. A. (H. J. O. O. L. T. T. XXX,- P. A.), I. B. I. L. XX,- P. A., O. R.
H. T. X. F. L. XX,- P. A., M. H. H. X. (R. XX,- P. S., XX,- P. K. Y. S., O. R. K. XX,- P. A.) XX,XX,- P. A.; X.
M. (M., R., U. J. K.) L. XXX,- P. S., M. R. L. XX,- P. S., J. H. H. C.: L. XXX,- P. A., W. M. R.: D. M. XXX,-
P. A.; M. XX,- P. A.; M. R. K. I. XXX B. M. XXX,- P. S. (C. B. S. X B. X K., J. D. H. M. U. M. L. XXX,- P. R.

K.), T. D. H., Q. C. J. J. K. K., A. J. M. T. K. T.; C. L. ([. X. H.) XXX,- P.; C. L. XXX,- P. (R. H. H. M. A. O.
C.); D. L. XXX,- P. (M. A. D. H.); Z. C. T. L. XXX,- P. S.; M. R. M. M. X. XX,- P. S.; poplatok za dioptrické
okuliare cca 120,- EUR ročne, poplatok za zubára (dentálna hygiena 2x ročne, plomby) cca XXX,- P. S.,
D. J. A. L. XX,- P. A., I. T. H. H. [. M. G. I., T., O., M. M., H. L. XX,- P. A., Z. R. L. XXX,- P. S., M. R.: M.
[. T. L. XXX,- P. S., D. L. XX,- P. A., S. B. \. L. XX,- P. A., T. J. T., O. L. XXXX,- P. S.. A. M. A. T. J. A.. A.

T. J. L. XXX,- P. A. (T. B. W. R. H. B. B. M. J. A. R. T. T. J. O. J.), W. J. J. T..
A. F. R. B. X. J. T. I. H. O. K. H. H. H. H.. Jej priemerný čistý mesačný príjem je vo výške X.XXX,- P.
vrátane daňového bonusu, ktorý si uplatňuje na jedno mal. dieťa. Matka poberá rodinné prídavky na
jedno dieťa vo výške XX,- P. A., A. M. R. M. G. J. C. V. T. F. T. T. T. L. XXX,- P. A.. A. E. M. J..
A. T. T. J. H. M. O. S. L. XXX,- P. A.; J. J. G. T. T. L. XXX,- P. A., M. R. J. R. M. T. T. XXX,- P. A., P. T. T.

XX,- P. A., T. T. T. XX,- P. A.); J. J. E. B. K., J. B. T. T. T. XX,- P. A.; M. A. C. L. XXX,- P. A.; R. A. I. M.
H. B. H. V. A. XX,- P. A.; H. U. T. T. XXX,XX,- P. A. (R. U. L. X.XXX,- P., M. R. U. G. Y. R. O. A.); M. H.
H. A. T. (M. B. C.) T. T. XXX,XX,- P. ročne; poistenie bytu vo výške XXX,XX,- P. S.; L. M. M. H. B. H. T.
T. XXX,- P. S.; O. R. J. XX,XX,- P. S.; M. R. I. XX,XX,- P. S.. K. A. T. J. O. H. I. T. L. X.XXX,- P..
K svojim majetkovým pomerom matka uviedla, že vlastní X-XXXXXX G. J. D. V. X, A. E.; X,X-XXXXXX

G. J. C. V., D. B. I. A.. T. R.. A..
I. M. T. A. T. H. Q. T. X-XXXXXXX G. T. T. F. S. J. V. J. N. X T. D.. F. H. B. D. T. O. I. H. B. K. M. H. B. G.
H.. A. T. I. M. J.. V., Q. I. H. I. [. R. A. T. R.. L. T. T. L. XXX,- P. A., E. F. T. F. J. H. R.. R. A. H., Q. D. M.
K. J. M. J. R. O., Q. I. I. W., D. H. I. R. H. O., K. XX/XXXX neprispel na výživu A.. A. žiadnou sumou a
neplní si voči maloletému vyživovaciu povinnosť ani formou vecných plnení.

3. K návrhu na začatie konania matka pripojila v kópii rodný list mal. dieťaťa, z ktorého mal súd za
preukázané, že mal. A. A. sa narodil XX.XX.XXXX, jeho matkou je B. C., nar. XX.XX.XXXX a otcom je
A. A., nar. XX.XX.XXXX.

4. Následným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, O. A. H. D. O. XX.XX.XXXX, A. Q., B. H. J. J. I., D. R. A..
A. A., J. XX.XX.XXXX, K. G. D. XXX/X, XXX XX A. E. O. S. T. T. H. O. I. H. A. B. I. V. M. M. J. T. A.. A.
A., J. XX.XX.XXXX, K. G. D. XXX/X, XXX XX A. E. O. S. T. T. H. T. T. T. XXX,- P. mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého.

5. Na odôvodnenie svojho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia matka uviedla, že dňa
XX.XX.XXXX M. J. A. H. D. J. J. R. D. I. U. S. M. B. M. D. A.. A.. A. I. V., Q. T. A. F. XXXX H. I. I. R. H. O.
B. B. J. J. Q. A., B. R. M. J. T. A., I. I. V. W. A. J. T. A. J. Q. H.. F. Y. M. I. J. M. A. I. W. D. H. I. R. H. O. G.K., Q. V. A. D. M. R. C. T. H. T. XXX,- P. B. K. R. F. XXXX B. H. XXXX (A. T. D. M. R. C. F. XXX,- P.), J.
O. O. O. J. D. M. R. F. XXXX B. B. XXXX T. T. M. XXX,- P. mesačne. Otec od uvedeného času neprispel
maloletému žiadnou sumou ani na pokrytie základných životných potrieb ako sú strava, ošatenie, obuv

alebo školské pomôcky, maloletému neposkytol ani žiadne vecné plnenia. Otec sa s maloletým stretáva
podľa vzájomnej dohody, pričom väčšinou ho odvezie na tréning alebo ho následne po tréningu privezie.
Maloletý strávil s otcom počas letných prázdnin a od začiatku školského roka minimum času. Pokiaľ sa
už s otcom dohodli na stretnutí, maloletý trávil čas väčšinou u starých rodičov zo strany otca.
Matka opätovne uviedla, že od opustenia spoločnej domácnosti otcom zabezpečuje osobnú starostlivosť

o maloletého matka samostatne, so synom majú veľmi blízky vzťah a v plnom rozsahu ho podporuje
pri športových aktivitách. Matka má vo svojej domácnosti vytvorené pre syna vhodné podmienky, jej
domácnosť mu poskytuje zázemie. Mal. A. A. XX S. B. T. X. S. XXXX/XXXX J. O. X. S. R. X. M. T. D.,
J. O. I., E. F. R.. A. H. B. T. C., F. C. C. D. C. D.. I. A. A. T. X. B. O. M., M. R. F. I. J. K., D. A. X. M.. A.
S. B. T. J. J. R. D. T. T. H. T. M. A. T. J. A.. A. T. T. L. XXX,- P. A. (T. B. W. R. H. B. B. M. J. A. R. T. T.
J. O.), W. J. J. T. O.. A. R. H. J. J. R. D. V. H. M. M., A. M. B. T. J. H. O. H. H. A. T. T. X.XXX,- P., B. M.

I., I. M. B. I. B. V., Q. I. H. I. [. R. A. T. L. T. T. L. XXX,- P. mesačne.
Záverom matka uviedla, že účelom neodkladného opatrenia je podľa nej rýchlo a pružne riešiť takú
situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov
účastníkov. Podmienky bezodkladnosti matka vidí najmä v tom, že napriek tomu, že otec sa zo spoločnej
domácnosti odsťahoval ešte v A. F. XXXX B. A.. A. Q. T. O. H. A., I. J. F. T. A. J. Q. H., A. J. Q. T. M. B. H.

A. H. H. R.. A. A. R. K., Q. S. I. O. M. B. J. M. I. M. J. U., D. F. M. J. J. T. R. A.. A. B. P. J. M. I. R. H., D. J. I..
K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia matka pripojila v kópii opäť len rodný list dieťaťa.

6. Z aktuálnych výsledkov lustrácie rodičov v registri obyvateľov súd zistil, že obaja rodičia sú slobodní
a okrem mal. Mateja inú vyživovaciu povinnosť nemajú.

7. Z aktuálnych výsledkov lustrácie rodičov v H. M. H. R., Q. I. G. T. I. I. XX.XX.XXXX O. XX.XX.XXXX
P. B. R. G. H. H. T. R. (R. I. XX/XXXX-XX/XXXX) T. S. I. XX,- P. A. O. XX,- P. A.. I. XX.XX.XXXX I. J.
F. T. H. M. P. B. B. R. B. M. J. M. T. A. M. M..
A. F. T. H. M. I. XX.XX.XXXX B. O. P. B. R. O. K. H. H. H. H. H. V. T. R. T. I. XX/XXXX B. XX/XXXX

T. S. I. XXX,- P. A. O. X.XXX,XX,- P. A..
X. J. R. B. T. [. I. T. I. S. M. \. H. R., Q. I. F. F. H. B. D. H. G., H., IČO: XX XXX XXX, H. H. V. J. N. X, D.
– A. W. A. B. H. M. H., E.: XX XXX XXX, H. H. X. XX/X, D..

9. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

10. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie

neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom

je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti pri
nariadení neodkladného opatrenia je súd povinný vždy starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie
splnené všetky zákonné podmienky, pričom prioritou je záujem maloletého dieťaťa, ktorý má mať

prednosť pred záujmom rodiča.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že matka vo
svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasné zverenie mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX
do jej osobnej starostlivosti neosvedčila naliehavú potrebu úpravy pomerov účastníkov konania, ani

nebezpečenstvo C. A., D. G. I. I. R. H. Y. J. J. I..
R. J. A. J. J. J. I. F. T., Q. A.. A. M. R. O. T. F. S., S. M. B. M. D. A. J. V. O. S., B. S. H.. I. F. XXXX V. S. J.
H. O., I. H. R. H. O. I. B. A.. A. R. G. H. H. A., D. H. I. J. S. H.. A. T. H. M. I. V., Q. I. I. I. H. A. H. I. H. H.
B. K. M. O. S., S.. I. A. T. J. C. K. B. R. K.. A. R. T. A. H. I. M. B. H. H. I. B. J., M. F. J. T. D. W. E., B. G.
G. R. C. záujmu dieťaťa potrebné. Z vyjadrenia matky pritom nevyplýva, že by otec starostlivosť matky

o mal. dieťa namietal, spochybňoval, či sa domáhal prevziať maloletého do svojej osobnej starostlivosti.

18. Na základe uvedeného je zrejmé, že v rodine mal. Mateja pravdepodobne vzniká emočné napätie
plynúce predovšetkým z rozpadu vzťahu a spolužitia jeho rodičov, ktorý znamená zásadnú zmenu
v doterajšom živote všetkých členov rodiny, ktorému sa musia pochopiteľne prispôsobiť. Avšak je

zároveň nutné uviesť, že neodkladné opatrenie nie je prostriedkom na riešenie situácie. Z vyjadrení
samotnej matky súd nadobudol presvedčenie, že maloletý má pozitívny vzťah k obom rodičom a
obaja rodičia sú schopní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Aktuálne zabezpečuje
faktickú starostlivosť o maloleté dieťa matka, čo otec žiadnym spôsobom nenamieta. Preto na
základe uvedeného súd konštatuje, že matka svojim návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia

neosvedčila (ba ani neuviedla), že by otec chcel prevziať osobnú starostlivosť o maloletého, ani
to, že by otec nevedel poskytnúť maloletému primeranú starostlivosť. Doposiaľ uvedené skutočnosti
nepreukazujú naliehavú potrebu okamžitého zásahu súdu vo forme neodkladného opatrenia o zverení
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, preto súd návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia v tejto časti ako nedôvodný zamietol. Za účelom prešetrenia a vyhodnotenia pomerov na

strane oboch rodičov, dôsledného preskúmania záujmov a potrieb maloletého, je potrebné vo veci
samej vykonať dokazovanie, ktorého rozsah presahuje možnosti súdu v rámci konania o nariadenie
neodkladného opatrenia. Úlohou súdu v konaní vo veci samej bude náležite zistiť skutočný stav veci,
vykonať potrebné dokazovanie, aby v rozhodnutí súdu vo veci samej, bol rešpektovaný v plnej miere
záujem a vývinové potreby mal. A., vrátane rešpektovania práva dieťaťa na zachovanie rovnovážneho

kontaktu s oboma rodičmi.

19. V zmysle platnej legislatívy výživné určené neodkladným opatrením môže byť určené len v
nevyhnutnom rozsahu, teda na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb oprávneného
dieťaťa. V súlade s § 366 CMP je podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia osvedčenie

skutočnosti, že bez zásahu súdu do pomerov účastníkov by bolo ohrozené zabezpečovanie výživy
oprávneného, v tomto prípade maloletého dieťaťa, v nevyhnutnom rozsahu, ktorý rozsah je zásadne
odlišný od rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k deťom vyplývajúcemu zo zákonných kritérií
uvedených v § 62 a nasl. Zákona o rodine. Samotná skutočnosť, resp. tvrdenie o tom, že jeden z rodičov
dosahuje vyššie príjmy, či na potreby dieťaťa neprispieva podľa predstavy druhého rodiča, samo o

sebe neosvedčuje nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, teda určenie výživného v nevyhnutnom
rozsahu. Podstatným je preukázanie, že rodič zabezpečujúci starostlivosť o dieťa individuálne nie je
schopnýuspokojovaťjehopotrebyanivnevyhnutnomrozsahu,čímbymohlodôjsťkohrozeniu,prípadne
aj života a zdravia maloletého dieťaťa.20. Súd v kontexte vyššie uvedeného poukazuje na to, že matka ako navrhovateľka v podanom návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia neuviedla žiadne skutočnosti, na základe ktorých by bolo možné

dospieť k záveru, že uspokojovanie nevyhnutných potrieb A.. A. F. K. W. G. I.. R. M. M. A. H. M. R. R.,
Q. A. G. K. W. H. H. H. T. O., D. T., M. K. H. A., B. O. C. R. T. M. A. A. H.. A. T. J. J. R. D. I. E. F. V., Q. M.
H. S. H. I. J. J. O. M., M. T. O. I. T. J. A., M. Y. J. J. L. O. B. O. S. S., R. H. M. Y. R., W. V. H. T. alebo tie,
ktoré sa týkali spoločnej domácnosti, čím zvyšoval finančný tlak na matku, ktorá bola následne nútená
vynakladať finančné prostriedky na výdavky, ktoré mal podľa dohody pokryť otec.

Navyše má súd za to, že aktuálne zárobkové pomery matky jej podľa názoru súdu dočasne umožňujú
zabezpečovať výživu A.. A. T. M. S. G. I. O.. H. J. R. A. V. H. O. D. R., Q. T. K. M. B. J. U. T. M. I. T.
A. Y. J. J. I. B. A. J. J. J. J. I. B. T. W. T., J. T. O. M. J. I., Q. J. J. I. F. M. B. O. Y. F. F. S., B. A. G. R.
V. R. I. (Q.) M. A. O.. H. I. J. A. V. M. A. T. L. X.XXX,- P. J. H. O. A. B. H. (H., G., E., M. C., A. I., H. U.
XXX,XX,- P. A., M., O. R. J. B. I.), T. M. A. T. J. A.. A. T. A. J. XXX,- P. mesačne (v ktorých je zahrnutá
tiež alikvotna časť výdavkov za stravu a mobil zahrnutá už aj do výdavkov domácnosti), sa nateraz súdu

javí, že je v možnostiach matky zabezpečovať nielen základné potreby maloletého, ale aj ostatné jeho
potreby. Matka sama vyčíslila svoj príjem u zamestnávateľa T. T. X.XXX,- P. A., J. I. M. R. M. G. T. T.
XXX,- P. A. B. M. J. O. T. H. XX,- P. A.. H. K. M. J. K., Q. B. D. A. V., Q. I. J. A. J., H. R. D., Q. I. I. I. R.
H. O. I. R. D. M. R. C. R. A. F. B. H. XXXX M. XXX,- P. A. (W. O. Y. M. J. T. O.), K. W. G. D. M. R. A. F.
XXXX A. I. M. J. B. I. D. H. J. D.. H. T. K. H. R. V., Q. A. B. H. S. G. D. R. M. S. H. T. D. T. T. H.. M. T.

J. I. (J. S. I. S. T. T. H.) H. T. T. osvedčenie potreby jeho nariadenia.

21. Súd preto aj v tejto časti návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný
zamietol. Po vykonaní náležitého dokazovania v rámci konania o úpravu výkonu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, ohľadne odôvodnených výdavkov a potrieb maloletého a skutočných

príjmových a majetkových pomerov rodičov, bude stanovená výška vyživovacej povinnosti na maloleté
dieťa zodpovedajúca jeho odôvodneným potrebám na jednej strane, ako aj schopnostiam, možnostiam
a majetkovým pomerom rodičov na strane druhej.

22. Záverom súd uvádza, že z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že v prebiehajúcom konaní o úpravu

rodičovských práv a povinností k mal. A., bolo na XX.XX.XXXX H. E. H. S. B. U. M., H. T. B. S. D. J. H.,
D. U. F. R. P. H. D. B. M. D. I. E., D. H. M. M. R. J. R. A.. O.. L. V. H. F. I. E. K. V. S. M. S. E. S. M. B. M.
D. A., M. B. C. D. A. J., D. G. A. M. D. R. T. M. D. T. Y. dohody rodičov o úprave ich práv a povinností
k mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX do budúcna.

Poučenie:

-2-
81P/144/2025
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.